Постановление суда № 138751628, 05.08.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/2400/25

2/706/70/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

05 серпня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом Драчевської Л.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» 24.04.2025 звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу

У зв`язку із задоволенням самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, на підставі розпорядження виконувача обов`язків голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області, цивільна справа №705/2400/25 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Постановленою 16.06.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 03.09.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Уманьгаз» про захист прав споживача об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПрАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

05.08.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що предметом доказування у даній справі є визнання безпідставним боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 16 390, 55 грн. За доводами позивача за зустрічним позовом, вказаний борг є наслідком внесення недостовірних даних про об`єми/обсяги спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за попередні роки.

Визнання недостовірними даних ПрАТ «Уманьгаз» щодо обліку об`єму/обсягу спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 є предметом позову у цивільній справі №705/2825/25, яка також перебуває у провадженні Христинівського районного суду Черкаської області.

Встановлення судом дійсного об`єму/обсягу спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за попередні роки впливає на розрахунок заборгованості та прямо вплине на рішення у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства

З огляду на викладені обставини відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до розгляду справи №705/2825/25.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримала.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним, ОСОБА_2 проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги наведені обставини, об`єктивну неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до ухвалення остаточного рішення у цивільній справі №705/2825/25, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 260 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним, ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 705/2400/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №705/2825/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА