Постановление суда № 138751213, 05.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7523/26

№ провадження 1-кс/646/1543/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов рапорт від оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_4 щодо систематичного видобування корисних копалин, а саме піску на території Основ`янського району міста Харкова та Харківського району Харківської області, в порушення норм та правил видобування корисних копалин.

Крім того, в ході досудового розслідування оперативним співробітникам Харківського управління ДВБ НП України надано доручення, у відповідь на виконання якого встановлено, що група осіб ймовірно організувала систематичну видобування корисних копалин, а саме піску на території Харківської області з порушенням встановлених норм і правил.

Також згідно з рапорту у відповідь на виконання доручення оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НП України встановлено, що до протиправної діяльності з систематичного видобування корисних копалин, а саме піску, на території Основ`янського району та Харківського району Харківської області в порушення норм та правил видобування корисних копалин причетні:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що видобування піску здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033 та прилеглої до них території.

Вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0007, площею 0,1388 га з 23.12.2020 перебуває у власності ОСОБА_8 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Також, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0011, площею 0,1472 га з 22.10.2024 перебуває у власності ОСОБА_9 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0012, площею 0,15 га з 23.12.2020 перебуває у власності ОСОБА_8 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0033, площею 0,15 га з 05.05.2025 перебуває у власності ОСОБА_6 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У вказаному кримінальному проваджені на підставі клопотання прокурора отримано дозвіл слідчого судді Харківського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. А також на підстави постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем та спостереження за річчю.

За наслідками проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НП України складено протоколи № 1984т від 05.06.2026, № 1985т від 05.06.2026, № 1986т від 05.06.2026, № 1987т від 05.06.2026№ 1988т від 05.06.2026, № 2082т від 15.06.2026, № 2083т від 15.06.2026, № 2084т від 15.06.2026, де задокументовано факт розмов вищезазначених причетних осіб, які спілкуються з різними клієнтами стосовно замовлень щодо доставки піску, спілкуються щодо організації процесу видобування, заготівлі, перевезення піску з іншими співучасниками кримінального правопорушення.

Крім того, за наслідками проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НП України складено протоколи № 2080т від 15.06.2026 та № 2081т від 15.06.2026, яким задокументовано спосіб видобування, а також транспортні засоби, за допомогою яких здійснюється вибування, транспортування та перевезення піску.

Також в ході досудового розслідування встановлено місце його складування, а саме на охоронюваній території, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 6325155600:00:038:0030, за адресою: сел. Безлюдівка, пров. Селянський, 1-В.

Встановлено, що реалізація піску здійснюється через ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД» та через інтернет мережу, а саме через сайт за посиланням: www.investor-stroj.com.ua/ua/p5894741-pesok-stroitelnyj-bezlyudovka.html.

Опрацюванням відкритих джерел інформації встановлено, що у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-БУД» (код ЄДРПОУ 44250405), відсутні спеціальні дозволи на користування надрами, в тому числі, видобування піску.

Також, опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД», а ОСОБА_7 є керівником підприємства.

Оглядом веб-сайту ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД», за посиланням https://investor-stroj.com.ua/ua/p7803339-pesok-zdes-prirodnyj.html встановлено, що у підприємства наявний у розділі «Товари та послуги», підрозділі «БУДМАТЕРІАЛИ НАВАЛОМ В м3 - КАМАЗ, ЗІЛ» міститься заголовок «Пісок тут природний, митий, гірський, нашивний, кварцовий», ціна залежить від виду піску та об`єму самоскида та варіюється від 1900 до 15000 грн.

Також встановлено, що для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи використовують ряд транспортних засобів, зокрема: КАМАЗ «55111» д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ «5511» д.н.з. НОМЕР_2 , MAN «TGS 35.400» д.н.з. НОМЕР_3 , КАМАЗ «5511» д.н.з. НОМЕР_4 та інші транспортні засоби.

Так, встановлено, що до протиправної діяльності з незаконного видобування корисних копалин можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вищезазначених земельних ділянках здійснюється систематичне видобування корисних копалин, а саме піску, у зв`язку з чим, на підставі ухвал слідчого судді Основ`няського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 24.06.2026 (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1387/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1397/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1401/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1402/2026), з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.

07.07.2026, у період часу з 08 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв., слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , на підставі вищевказаних ухвал, було проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033.

В ході огляду земельних встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033 виступають одним масивом, є огородженими, на територію цих земельних ділянко наявний один вхід через металеві ворота. На території земельних ділянок знаходяться насипи породи, ймовірно, пісок сіро-жовтого кольору, один котлован глибиною приблизно 5 метрів, всередині якого знаходиться вода та породи чорно-коричневого кольору з різноманітним сміттям, два насипи породи, ймовірно, пісок сіро-жовтого кольору, насип жовтого кольору та насип сіро-жовтого кольору, ймовірно пісок, котлован глибиною приблизно 5-6 метрів, всередині якого знаходиться вода та породи чорно-коричневого кольору з різноманітним сміттям, насип коричневого (бурого) кольору, ймовірно, перегній, невеликий насип коричневого кольору, схожого на глину, насип чорно-коричневого кольору, насип породи з будівельним сміттям та будівельними матеріалами, купа з відходів деревини та гілля, два насипи породи сірого кольору, ймовірно, пісок, сміття (будівельне), залишки залізо-бетонних виробів, металу та деревини.

В ході огляду спеціалістом у сфері геодезії здійснено геодезичні заміри з метою встановлення точних координат та розмірів котлованів та насипів, після складення геодезичної зйомки, вона буде долучена, як додаток до протоколу огляду земельних ділянок.

Так, в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0007, яка належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №010, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204250, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №011, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204248, який належним чином опечатаний. Також зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №009, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204251, який належним чином опечатаний та згідно акту № 4 відбору зразків продукції, передано власнику земельної ділянки ОСОБА_8 .

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0012, яка належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №007, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204244, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №008, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204249, який належним чином опечатаний; Також зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №006, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204245, який належним чином опечатаний та згідно акту № 3 відбору зразків продукції, передано власнику земельної ділянки ОСОБА_8 .

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0033, яка належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №003, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204276, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №005, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204247, який належним чином опечатаний. Також зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №004, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204278, який належним чином опечатаний та згідно акту № 2 відбору зразків продукції, передано власнику земельної ділянки ОСОБА_6 .

Крім того, під час огляду було виявлено факт самовільного захвату земельної ділянки, яка огороджена парканом, що унеможливлює вільний доступ до неї. Дана земельна ділянка розташована на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0033. На даній самовільно зайнятій земельній ділянці зафіксовано факт незаконного видобутку корисних копалин, ймовірно, пісок, а також, ймовірно, самовільний виритий кар`єр, який також частково розташований на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0033. На вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, було виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №001, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204246, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №002, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204279, який належним чином опечатаний; Про що складено відповідний акт № 1 відбору зразків продукції. У зв`язку з тим, що власником самовільно зайнятої земельної ділянки є Безлюдівська територіальна громада, тому здійснено відібрання 2 (двох) зразків речовини та складено 1 (один) акт відбору зразків продукції.

Крім того, в ході проведення огляду головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_11 за участі власників земельних ділянок здійснив відбір дев`ятьох зразків ґрунту, які поміщені до окремих пакетів та скріплені бірками (супроводжувальними талонами) за номерами проби за актом від 1 до 9 відповідно. Після чого, складено відповідний акт відбору проби. Вказані зразки ґрунту в подальшому будуть передані для проведення виконання вимірювань забруднюючих речовин.

07.07.2026, у період часу з 07 год. 02 хв. до 10 год. 22 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 25.06.2026, проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору з записами, який опечатано биркою з підписами учасників; системний блок FrimeCom який опечатаний биркою NPU 1858302; блокнот із записами з написом Mizar який опечатано биркою NPU 1858302; мобільний телефон торгової марки Redmi imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон торгової марки iPhone 12 Pro Max imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний, мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний з пошкодженням клавіатури; мобільний телефон торгової марки Nokia (кнопочний) безномерний, які поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасників; копії та оригінали документів на ФОП ОСОБА_13 , які поміщено до білого пакету та опечатано биркою з підписами учасників та до сейфпакету PSP 4287149 та червоною биркою NPU 1858303; носій криптогаманця жовтого (золотистого) кольору з написами Ledger Resilience by desing, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано биркою з підписами учасників; грошові кошти у виді готівки, банкнотами по 100 доларів США у кількості 161 купюри, на загальну суму 16 100 доларів США, які поміщені до паперового конверту та належним чином опечатані биркою PNU 1858304.

Постановою слідчого від 07.07.2026 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

07.07.2026 слідчим оглянуті вилучені 07.07.2026 в ході обшуку предмети, а саме: пакет білого кольору з документами ФОП ОСОБА_13 ; сейфпакет PSP 4287149 з биркою NPU 1858303 з документами ФОП ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що при відкритті пакету білого кольору з документами ФОП ОСОБА_6 виявлені наступні документи:

-Експрес-накладна №20451450402622;

-Видаткова-накладна № 35-403 від 21 квітня 2026 року;

-Договір поставки товару № 426т/2026 від 01 травня 2026 року;

-Договір надання послуг № 426п/2026 від 01 травня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 51-427 від 13.05.2026 року;

-Акт виконаних робіт №49-426 від 12.05.2026 року;

-Видаткова накладна № 49-426 від 12 травня 2026 року;

-Договір поставки товару № 439 від 05 червня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 439 від 05 червня 2026 року;

-Видаткова накладна № 439 від 05 червня 2026 року;

-Специфікація на товар що поставляється ( Додаток №1 від 05.06.2026р. до Договору № 439 від 05.06.2026 р.);

-Рахунок-фактура № 439 від 05 червня 2026 року;

-Договір надання послуг № 429п/2026 від 20 травня 2026 року;

-Договір поставки товаруи№447т/2026 від 10 червня 2026 року;

-Договір надання послуг № 437;

-Акт виконаних робіт № 437;

-Калькуляція до договору на послуги спец техніки № 437;

-Договір поставки товару №435т/2026 від 27 травня 2026 року;

-Рахунок № 57-435 від 27 травня 2026 року;

-Видаткова накладна № 57-435 від 27 травня 2026 року;

-Акт виконаних робіт №57-435 від 27.05.2026 року;

-Товарно-транспортна накладна Форма 1 на автомобіль Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_7 (29 шт.);

-Акт виконаних робіт № 452 від 12 червня 2026 року;

-Договір надання послуг №452 від 12 червня 2026 року;

-Договір поставки товару №390 від 10 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 390 від 10 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 22-388 від 03.04.2026 року;

-Акт надання послуг № 363 від 12 березня 2026 року;

-Рахунок № 26-394 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 26-394 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 27-395 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт №27-395 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 28-396 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 28-396 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 29-397 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 29-397 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 30-398 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 30-398 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 31-399 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 31-399 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 32-400 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 32-400 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 33-401 від 17 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 33-401 від 17.04.2026 року;

-Рахунок № 34-402 від 20 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 34-402 від 20.04.2026 року;

-Рахунок № 35-403 від 21 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 35-403 від 21.04.2026 року;

-Рахунок № 36-405 від 21 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 36-405 від 21.04.2026 року;

-Рахунок № 37-406 від 22 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 37-406 від 22.04.2026 року;

-Рахунок № 38-407 від 22 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 38-407 від 22.04.2026 року;

-Рахунок № 39-408 від 23 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 39-408 від 23.04.2026 року;

-Договір поставки товару № 403т/2026 від 01 квітня 2026 року;

-Договір поставки товару № 333 від 30 грудня 2025 року;

-Специфікація на товар, що поставляється ( Додаток №1 від 30.12.2025р. до Договору № 333 від 30.12.2025 р.);

-Договір поставки товару № 318 від 19 грудня 2025 року;

-Специфікація на товар, що поставляється ( Додаток №1 від 19.12.2025р. до Договору № 318 від 19.12.2025 р.);

-Експрес-накладна № 20451428831148 від 01.05.2026 о 14:26:50;

-Договір поставки товару № 378т/2026 від 01 березня 2026 року;

-Договір надання послуг № 378п/2026 від 01 березня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 15-378 від 24.03.2026 року;

-Видаткова накладна № 15-378 від 24 березня 2026 року;

-Рахунок № 15-378 від 24.03.2026 року;

-Договір поставки товару № 297 від 27 листопада 2025 року;

-Рахунок-фактура № 297 від 27 листопада 2025 року;

-Видаткова накладна № 297 від 27 листопада 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 297 від 27 листопада 2025 року;

-Договір поставки товару № 278 від 07 листопада 2025 року;

-Специфікація на товар, що поставляється ( Додаток №1 від 07.11.2025р. до Договору № 278 від 07.11.2025 р.);

-Рахунок-фактура № 278 від 07 листопада 2025 року;

-Видаткова накладна №278 від 07 листопада 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 278 від 07 листопада 2025 року;

-Договір поставки товару № 194 від 08 липня 2025 року;

-Видаткова накладна № 194 від 08 липня 2025 року;

-Рахунок-фактура № 194 від 08 липня 2025 року;

-Специфікація на товар, що поставляється ( Додаток №1 від 08.07.2025р. до Договору № 194 від 08.07.2025 р.);

-Договір надання послуг № 143 від 01 травня 2025 року;

-Договір поставки товару № 215 від 15 серпня 2025 року;

-Договір поставки товару № 210 від 05 серпня 2025 року;

-Договір поставки товару № 213 від 14 серпня 2025 року;

-Договір надання послуг № 410 від 27 квітня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 44-414 від 01.05.2026 року;

-Акт виконаних робіт № 43-410 від 27.04.2026 року;

-Договір поставки товару № 421 від 07 травня 2026 року;

-Рахунок № 53-421 від 07 травня 2026 року;

-Видаткова накладна № 53-421 від 07 травня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 53-421 від 07 травня 2026 року;

-Договір надання послуг № 373 від 12 березня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 13-373 від 12.03.2026 року;

-Рахунок № 13-373 від 12.03.2026 року;

-Акт виконаних робіт № 44-285 від 14.11.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 45-296 від 27.11.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 46-298 від 28.11.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 47-302 від 01.12.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 51-309 від 12.12.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 52-314 від 16.12.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 53-316 від 18.12.2025 року;

-Експрес-накладна № 20451120266795 від 11.03.2025 11:17:37;

-Договір поставки товару № 79 від 19 листопада 2024 року;

-Рахунок-фактура №79 від 19 листопада 2024 року;

-Специфікація на товар, що поставляється ( Додаток №1 від 19.11.2024р. до Договору № 79 від 19.11.2024 р.);

-Видаткова накладна № 79 від 19 листопада 2024 року;

-Договір поставки товару № 132 від 17 квітня 2025 року;

-Договір поставки товару № 124 від 28 березня 2025 року;

-Договір поставки товару № 134 від 22 квітня 2025 року;

-Договір надання послуг № 129 від 12 квітня 2025 року;

-Експрес-накладна № 20451127207328 від 20.03.2025 року 16:56:55;

-Видаткова накладна № 113 від 10 березня 2025 року;

-Договір поставки товару № 127 від 07 квітня 2025 року;

-Договір надання послуг №122 від 10 березня 2025 року;

-Договір поставки товару № 120 від 03 березня 2025року;

-Договір поставки товару № 88 від 04 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 87 від 02 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 91 від 11 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 92 від 11 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 103 від 08 січня 2025 року;

-Експрес-накладна № 20451083322023 від 13.01.2025 17:13:37;

-Договір надання послуг № 101 від 24 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 104 від 09 січня 2025 року;

-Договір надання послуг № 136 від 25 квітня 2025 року;

-Договір надання послуг № 86 від 02 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 70 від 06 листопада 2024 року;

-Договір поставки товару № 73 від 11 листопада 2024 року;

-Договір поставки товару № 31 від 28 червня 2024 року;

-Договір поставки товару № 100 від 24 грудня 2024 року;

-Договір поставки товару № 110 від 22 січня 2025 року;

-Договір надання послуг № 105 від 09 січня 2025 року;

-Експрес накладна № 20451092079147 від 27.01.2025 16:09:36;

-Договір поставки товару № 112 від 27 січня 2025 року;

-Договір надання послуг № 107 від 13 січня 2025 року;

-Договір поставки товару № 114 від 06 лютого 2025 року;

-Договір поставки товару № 69 від 05 листопада 2024 року;

-Договір поставки товару № 71 від 07 листопада 2024 року;

-Договір надання послуг № 82 від 25 листопада 2024 року;

-Договір поставки товару № 77 від 14 листопада 2024 року;

-Експрес-накладна № 20451067389614 від 20.12.2024 11:56:50;

-Видаткова накладна № 183 від 18 листопада 2024 року;

-Договір № 68 на послуги будівельних машин та механізмів від 01.11.2024 року;

-Договір поставки товару №61 від 08 жовтня 2024 року;

-Договір поставки товару № 56 від 27 вересня 2024 року;

-Договір поставки товару № 53 від 20 вересня 2024 року;

-Договір надання послуг № 67 від 31 жовтня 2024 року;

-Договір поставки товару № 57 від 27 вересня 2024 року;

-Договір надання послуг № 66 від 24 жовтня 2024 року;

-Експрес-накладна № 20451056714673 від 06.12.2024 17:02:28;

-Договір надання послуг № 55 від 20 вересня 2024 року;

-Договір поставки товару № 58 від 27 вересня 2024 року;

-Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000062 від 27 червня 2024 року;

-Видаткова накладна № 230821003 від 21 серпня 2023 року;

-Видаткова накладна № 230821004 від 21 серпня 2023 року;

-Довідка № 08-33/28 від 28 серпня 2023 року;

-Видаткова накладна № 16/02-01 від 16 лютого 2022 року

При відкритті пакету білого кольору з номером PSP 4287149 з документами ФОП ОСОБА_6 виявлені наступні документи:

-Договір надання послуг № 323 від 25 грудня 2025 року;

-Договір надання послуг №321 від 24 грудня 2025 року;

-Договір поставки товару № 261 від 18 жовтня 2025 року;

-Товарно-транспортна накладна Форма №1-ТН на автомобіль самоскид МАЗ 551605-280, д.н.з. НОМЕР_8 ;

-Договір надання послуг № 237 від 08 вересня 2025 року;

-Договір поставки товару № 286 від 18 листопада 2025 року;

-Товарно-транспортна накладна Форма № 1-ТН на автомобіль кран-маніпулятор Рено22 з д.н.з. НОМЕР_9 ;

-Договір поставки товару № 291 від 24 листопада 2025 року;

-Договір надання послуг № 411 від 06 травня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 21-385 від 03.04.2026 року;

-Лист від Господарського суду Харківської області спр. № 922/3484/25;

-Лист від УКРПОШТИ від 18.05.2026 року;

-Видаткова накладна № 754 від 07 травня 2026 року;

-Опис вкладення в лист з оголошеною цінністю від 21.05.2026 року;

-Зошит з нотатками з написом PROSTAND;

-Лист з УКРПОШТИ з написом R 06714 409236 5;

-Лист з УКРПОШТИ з написом R 06712 606164 9;

-Договір надання послуг № 350 від 20 січня 2026 року;

-Рахунок № 11-371 від 10 березня 2026 року;

-Договір надання послуг № 263 від 23 жовтня 2025 року;

-Договір надання послуг № 370 від 09 березня 2026 року;

-Акт надання послуг № 363 від 25 лютого 2026 року;

-Видаткова накладна № ПР03/03/26-011 від 03 березня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 10-366 від 27.20.2026 року;

-Договір надання послуг № 337/341 від 07 січня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 347 від 13 січня 2026 року

-Акт виконаних робіт № 308 від 10 грудня 2025 року;

-Договір поставки товару № 258 від 15 жовтня 2025 року;

-Договір надання послуг № 336 від 07 січня 2026 року;

-Рахунок-фактура № 346 від 13 січня 2026 року;

-Акт виконаних робіт № 331 від 30 грудня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 41-282 від 13.11.2025 року;

-Рахунок на оплату № 1843 від 12 вересня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 1-348 від 16.01.2026 року;

-Видаткова накладна № ПР28/01/26-001 від 28 січня 2026 року;

-Договір поставки товару № 313 від 16 грудня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 261 07 листопада 2025 року;

-Договір поставки товару № 317 від 22 грудня 2025 року;

-Договір поставки товару № 310 від 15 грудня 2025 року;

-Експрес-накладна № 20451259287608 від 29.09.2025 16:53:20;

-Договір поставки товару № 230 від 01 вересня 2025 року;

-Договір поставки товару № 214 від 14 серпня 2025 року;

-Договір надання послуг № 236 від 08 вересня 2025 року;

-Експрес-накладна № 20451234692400 від 26.08.2025 року 11:56:05;

-Договір поставки товару № 211 від 07 серпня 2025 року;

-Договір надання послуг № 209 від 31 липня 2025 року;

-Договір поставки товару № 208 від 29 липня 2025 року;

-Договір поставки товару № 196 від 14 липня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 22-203 від 15.07.2025 року;

-Договір поставки товару № 197 від 14 липня 2025 року;

-Договір надання послуг № 185 від 24 червня 2025 року;

-Видаткова накладна № 746 від 05 травня 2025 року;

-Договір надання послуг № 218 від 23 серпня 2025 року;

-Договір поставки товару № 144 від 06 травня 2025 року;

-Договір поставки товару № 158 від 21 травня 2025 року;

-Експрес-накладна № 20451173380100 від 27.05.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 59-329 від 25.12.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 53-316 від 18.12.2025 року;

-Експрес-накладна № 2045123965444 від 02.09.2025 12:14:44;

-Договір надання послуг № 229 від 28 серпня 2025 року;

-Договір поставки товару № 207 від 29 липня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 28-228 від 27.08.2025 року;

-Договір поставки товару № 222 від 27 серпня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 152 від 20 травня 2025 року;

-Видаткова накладна № ДТД05/05/25 від 05 травня 2025 року;

-Договір поставки товару № 183 від17 червня 2025 року;

-Договір поставки товару № 153 від 20 травня 2025 року;

-Договір поставки товару № 195 від 09 липня 2025 року;

-Договір надання послуг № 186 від 26 червня 2025 року;

-Договір надання послуг № 184 від 17 червня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 17-189 від 27.06.2025 року;

-Договір поставки товару № 146 від 07 травня 2025 року;

-Договір поставки товару № 163 від 26 травня 2025 року;

-Договір надання послуг № 161 від 23 травня 2025 року;

-Видаткова накладна № 159 від 21 травня 2025 року;

-Договір поставки товару № 172 від 09 червня 2025 року;

-Видаткова накладна № 173 від 09 червня 2025 року;

-Рахунок № 10-176 від12 червня 2025 року;

-Договір надання послуг № 131 від 15 квітня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 9-170 від 29.05.2025 року;

-Договір поставки товару № 165 від 27 травня 2025 року;

-Видаткова накладна № 231 від 01 вересня 2025 року;

-Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 103260520 28.05.2026 17:04:14;

-Договір поставки товару № 392 від 10 квітня 2026 року;

-Товарно-транспортна накладна додаток 7 на автомобіль самоскид МАЗ 551605-280 з д.н.з. НОМЕР_8 ;

-Договір поставки товару № 303 від 04 грудня 2025 року;

-Договір надання послуг № 287 від 18 листопада 2025 року;

-Договір надання послуг № 264 від 27 жовтня 2025 року;

-Договір поставки товару № 244 від 22 вересня 2025 року;

-Договір надання послуг № 240 від 16 вересня 2025 року;

-Рахунок № 40-281 від 13 листопада 2025 року;

-Договір надання послуг № 264 від 27 жовтня 2025 року;

-Договір надання послуг № 243 від 18 вересня 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 38-270 від 27.10.2025 року;

-Акт виконаних робіт № 50-307 від 08.12.2025 року;

-Договір надання послуг № 285 від 14 листопада 2025 року;

-Договір на послуги будівельних машин та механізмів № 295 від 26 листопада 2025 року;

-Видаткова накладна № ПМ27/11/25-003 від 27 листопада 2025 року;

-Акт виконаних робіт № 300 від 03 грудня 2025 року;

-Видаткова накладна № 260 від 15 жовтня 2025 року;

-Договір поставки товару № 239 від 11 вересня 2025 року;

-Договір надання послуг № 277 від 07 листопада 2025 року;

-Договір надання послуг № 232 від 05 вересня 2025 року;

-Договір поставки товару №235 від 08 вересня 2025 року;

-Видаткова накладна № 697 від 01 травня 2025 року.

В ході досудового розслідування зафіксовано факти розмов ОСОБА_6 з різними клієнтами стосовно замовлень щодо доставки піску, спілкуються щодо організації процесу видобування, заготівлі, перевезення піску з іншими співучасниками кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні підстави вважати, що на мобільних телефонах: торгової марки Redmi imei: НОМЕР_5 , торгової марки iPhone 12 Pro Max imei: НОМЕР_6 ; торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний, торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний з пошкодженням клавіатури; торгової марки Nokia (кнопочний) безномерний, міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, а саме телефонні дзвінки, повідомлення, нотатки, фотознімки, транзакції, відскановані документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування зафіксовано факти спілкування причетних осіб до кримінального правопорушення з різними особами, в тому числі в месенджерах, які можуть бути встановлені на системному блоці FrimeCom, крім того на вказаному системному блоці може міститися інформація про господарську діяльність, як ОСОБА_6 , так і ОСОБА_5 та інших осіб, відомості щодо замовлень на товари, виконання послуг, відомості щодо виплати заробітної плати особам, отримані доходи від протиправної діяльності, відомості щодо земельних ділянок, на яких здійснюється незаконна діяльність, товаро-транспортні накладні, договори на виконання робіт та надання послуг, нотатки, фотознімки, транзакції, відскановані документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Також підлягає накладенню арешту на блокнот чорного кольору з записами, який вилучений під час обшуку, оскільки вказаний блокнот містить інформацію щодо замовлень, в тому числі на пісок, відомості щодо розрахунків та іншу інформацію, яку необхідно перевірити під час досудового розслідування у сукупності з іншими доказами.

Так, під час досудового розслідування зафіксовано факт того, що на земельних ділянках 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033 здійснено незаконне видобування корисних копалин, факти забруднення та засмічення земельних ділянок, чим навколишньому природному середовищу шкоду, розмір якої буде встановлено за результатами проведення відповідних експертиз.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування буде встановлений розмір заподіяної шкоди протиправними діями осіб, що буде наслідком подання цивільного позову до винних осіб, тому накладення арешту на грошові кошти та носій криптогаманця жовтого (золотистого) кольору з написами Ledger Resilience by desing, які вилучені у

ОСОБА_6 за результатами проведення обшуку сприятиме виконанню завдань арешту майна та забезпечення кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд вилученої під час обшуку документації та оглянуто її, за результатами огляду встановлено, що наявні документи стосовно ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , в тому числі договори та акти виконаних робіт щодо надання послуг з поставки піску, товаро-транспортні накладні щодо використання транспортних засобів, рахунки та видаткові накладні.

Таким чином, встановлено, що вказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять відомості, які необхідно буде дослідити, в тому числі для проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речового доказу кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, та подальшого проведення судових експертиз, забезпеченні цивільного позову і проведення інших процесуальний дій є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме на: блокнот чорного кольору з записами, який опечатано биркою з підписами учасників; системний блок FrimeCom який опечатаний биркою NPU 1858302; блокнот із записами з написом Mizar який опечатано биркою NPU 1858302; мобільний телефон торгової марки Redmi imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон торгової марки iPhone 12 Pro Max imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний, мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний з пошкодженням клавіатури; мобільний телефон торгової марки Nokia (кнопочний) безномерний, які поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасників; копії та оригінали документів на ФОП ОСОБА_13 , які поміщено до білого пакету та опечатано биркою з підписами учасників та до сейфпакету PSP 4287149 та червоною биркою NPU 1858303; носій криптогаманця жовтого (золотистого) кольору з написами Ledger Resilience by desing, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано биркою з підписами учасників; грошові кошти у виді готівки, банкнотами по 100 доларів США у кількості 161 купюри, на загальну суму 16 100 доларів США, які поміщені до паперового конверту та належним чином опечатані биркою PNU 1858304.

Вилучені під час обшуку речові докази мають значення для даного кримінального провадження та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Сторона обвинувачення зазначає, що є обґрунтовані підстави вважати, що невжиття вищезгаданого засобу забезпечення кримінального провадження стосовно вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення речових доказів.

03.08.2026 року представником власника майна, адвокатом ОСОБА_14 до суду надані заперечення, в яких останній вказує, що доводи прокурора про те, що на вилучених мобільних телефонах та системному блоці може міститися інформація, яка має значення для кримінального провадження, грунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами. У клопотанні не наведено жодної конкретної обставини, яка б свідчила про використання зазначених технічних пристроїв як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, збереження на них слідів кримінального правопорушення або наявність на них інформації, що безпосередньо стосується предмета доказування у цьому кримінальному провадженні. Посилання прокурора на те, що на вказаних пристроях можуть міститися телефонні дзвінки, повідомлення, фотознімки, нотатки, транзакції, документи чи інша інформація, є загальними та абстрактними, не містять будь-якого фактичного обгрунтування та не відповідають вимогам ст. 170 КПК України щодо необхідності доведення існування правових підстав для накладення арешту на майно. Саме по собі припущення про можливу наявність певної інформації не може бути достатньою підставою для обмеження права власності. Слід зауважити, що ч. 3 ст. 240 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища. Вилучені мобільні телефони та системний блок є звичайними побутовими електронними пристроями, які використовуються власником для особистих потреб та повсякденної діяльності. Вони не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, не були спеціально пристосовані чи використані як засоби його вчинення, а також не є майном, набутим унаслідок кримінального правопорушення чи отриманим за рахунок доходів від нього. За таких обставин сторона обвинувачення не довела, що вилучені мобільні телефони та системний блок відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, а також не навела достатніх і конкретних підстав, які б обумовлювали необхідність накладення на них арешту в порядку ст. 170 КПК України. За відсутності належного обгрунтування таке втручання у право власності є непропорційним та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження.

Аналогічно необгрунтованими є доводи прокурора щодо необхідності накладення арешту на вилучені грошові кошти та криптогаманець. У клопотанні відсутні будь-які докази того, що зазначені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або можуть підлягати спеціальній конфіскації чи конфіскації майна. Сам по собі факт виявлення та вилучення грошових коштів або криптогаманця під час проведення обшуку не свідчить про їх зв`язок із кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 240 КК України. Прокурор зазначає: "Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування буде встановлений розмір заподіяної шкоди протиправними діями осіб, що буде наслідком подання цивільного позову до винних осіб, тому накладення арешту на грошові кошти та носій криптогаманця жовтого (золотистого) кольору з написами Ledger Resilience by desing, які вилучені у ОСОБА_6 за результатами проведення обшуку сприятиме виконанню завдань арешту майна та забезпечення кримінального провадження". Наведене прокурором обгрунтування фактично зводиться до припущення про можливість подання цивільного позову у майбутньому. Водночас положення ст. 170 КПК України не допускають накладення арешту на майно на підставі гіпотетичних обставин чи припущень сторони обвинувачення. Прокурором не визначено розмір шкоди, не наведено її розрахунку, не встановлено співмірності вартості майна, на яке проситься накласти арешт, із розміром можливих майнових вимог, а тому відсутні належні правові та фактичні підстави для застосування такого істотного обмеження права власності. Саме лише посилання на те, що у майбутньому може бути подано цивільний позов, не відповідає вимогам ст. 170 КПК України та не може бути достатньою підставою для накладення арешту на майно. Вилучені грошові кошти є особистими коштами власника, призначеними для задоволення його повсякденних життєвих та побутових потреб, а криптогаманець є особистим засобом зберігання цифрових активів та не має жодного встановленого зв`язку з обставинами кримінального провадження. Прокурором не наведено жодних відомостей щодо походження вилучених коштів, їх використання у ймовірній протиправній діяльності, здійснення будь-яких фінансових операцій, пов`язаних із предметом досудового розслідування, а також не встановлено факту використання криптогаманця для проведення розрахунків, пов`язаних із інкримінованим кримінальним правопорушенням. Посилання прокурора на можливий зв`язок зазначеного майна з кримінальним провадженням мають виключно припущений характер, не підтверджуються жодними належними доказами та не можуть бути достатньою правовою підставою для накладення арешту на майно. Арешт майна є винятковим заходом, який застосовується лише за умови доведення того, що таке майно відповідає критеріям речового доказу або може підлягати спеціальній конфіскації. Зазначена техніка та грошові кошти з криптогаманцем є предметами особистого користування, які забезпечують повсякденні побутові потреби їх власника ОСОБА_6 і за своїми характеристиками не можуть розглядатися як засіб вчинення дій, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України. Вилучена техніка та грошові кошти, криптогаманець не використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містить відомостей, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Вважають, що прокурор не довів наявність підстав, передбачених КПК України, для накладення арешту на вилучене майно. Фактично клопотання грунтується на припущеннях та загальних формулюваннях, без наведення конкретних обставин, які б обґрунтовували необхідність обмеження права власності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна ОСОБА_6 , підтримують заперечення.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Щодо дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурором строки дотримано.

Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222050000075 від 23.04.2026, вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України, встановлено, що до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов рапорт від оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_4 щодо систематичного видобування корисних копалин, а саме піску на території Основ`янського району міста Харкова та Харківського району Харківської області, в порушення норм та правил видобування корисних копалин.

На підставі ухвал слідчого судді Основ`няського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 24.06.2026 (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1387/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1397/2026), (справа №646/7523/26, провадження

№ 1-кс/646/1401/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1402/2026), з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.

07.07.2026, у період часу з 07 год. 02 хв. до 10 год. 22 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 25.06.2026, проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору з записами, який опечатано биркою з підписами учасників; системний блок FrimeCom який опечатаний биркою NPU 1858302; блокнот із записами з написом Mizar який опечатано биркою NPU 1858302; мобільний телефон торгової марки Redmi imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон торгової марки iPhone 12 Pro Max imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний, мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний з пошкодженням клавіатури; мобільний телефон торгової марки Nokia (кнопочний) безномерний, які поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасників; копії та оригінали документів на ФОП ОСОБА_13 , які поміщено до білого пакету та опечатано биркою з підписами учасників та до сейфпакету PSP 4287149 та червоною биркою NPU 1858303; носій криптогаманця жовтого (золотистого) кольору з написами Ledger Resilience by desing, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано биркою з підписами учасників; грошові кошти у виді готівки, банкнотами по 100 доларів США у кількості 161 купюри, на загальну суму 16 100 доларів США, які поміщені до паперового конверту та належним чином опечатані биркою PNU 1858304.

Постановою слідчого від 07.07.2026 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно - є доказом злочину.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 42026222050000075 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 3 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1,98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 07.07.2026 у період часу з 07 год. 02 хв. до 10 год. 22 хв. за адресою: м. Харків, вул. Кар`єрна, буд. 6Б, а саме блокнот чорного кольору з записами, який опечатано биркою з підписами учасників; системний блок FrimeCom, який опечатаний биркою NPU 1858302; блокнот із записами з написом Mizar, який опечатано биркою NPU 1858302; мобільний телефон торгової марки Redmi imei: НОМЕР_5 , мобільний телефон торгової марки iPhone 12 Pro Max imei: НОМЕР_6 ; мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний, мобільний телефон торгової марки Samsung (кнопочний) безномерний з пошкодженням клавіатури; мобільний телефон торгової марки Nokia (кнопочний) безномерний, які поміщені до полімерного пакету та опечатано биркою з підписами учасників; копії та оригінали документів на ФОП ОСОБА_13 , які поміщено до білого пакету та опечатано биркою з підписами учасників та до сейфпакету PSP 4287149 та червоною биркою NPU 1858303; носій криптогаманця жовтого (золотистого) кольору з написами Ledger Resilience by desing, який поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано биркою з підписами учасників; грошові кошти у виді готівки, банкнотами по 100 доларів США у кількості 161 купюри, на загальну суму 16 100 доларів США, які поміщені до паперового конверту та належним чином опечатані биркою PNU 1858304, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1