№ 138750185, 04.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2315/26

Провадження №3/534/277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ДЮТИ ФРИ ЛЮКС», адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 28 липня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 6163/16-31-09-03 від 27.07.2026, складений головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області Мізюном Віталієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту зазначеного протоколу та акта від 06.07.2026 № 10038/16-31-09-03/44913460 вбачається, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ «ДЮТИ ФРИ ЛЮКС» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгоджених сум податкового зобов`язання з акцизного податку за травень 2023 року (сума 2 359 грн, строк сплати 30.06.2023, фактично сплачено 02.08.2023), червень 2023 року (9 000 грн, строк 31.07.2023, сплачено 02.08.2023), жовтень 2023 року (7 824 грн, строк 30.11.2023, сплачено 04.12.2023), листопад 2023 року (32 грн та 629 грн), грудень 2024 року, лютийлипень 2025 року, вересень 2025 року та інші періоди, чим порушив пункт 57.1 статті 57 розділу II, пункт 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи повно, всебічно та об`єктивно, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Фактичні обставини, викладені в протоколі № 6163/1831.09.00 від 27.07.2026 та акті від 06.07.2026 № 10038/16-31-09-03/44913460, стосуються несвоєчасної сплати узгоджених сум акцизного податку за низку періодів 20232025 років.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є триваючим. Моментом його вчинення є наступний день після настання граничного строку сплати відповідного податкового зобов`язання (дата, коли платіжне доручення мало бути подано, але не було подано вчасно).

За всіма епізодами, зазначеними в протоколі (від травня 2023 року до вересня 2025 року), граничні строки сплати податкового зобов`язання настали раніше, ніж за три місяці до дати складення протоколу. Отже, вже станом на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення 27.07.2026 строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчились, оскільки з моменту вчинення найпізнішого з них до дати складення протоколу минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу, що протокол складається про вчинення одного правопорушення, питання про об`єднання проваджень за різними правопорушеннями, вчиненими однією особою вирішується на стадії розгляду тим органом, який розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.Ю. Комарова