Решение № 138750136, 28.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1304/26

Провадження № 2/552/1721/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Сімутіна Альона Андріївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначив, що 25 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали Договір № 104122504, згідно якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом.

В подальшому позивач на підставі договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року набув право вимоги до відповідача за вказаним договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №3 від 28 липня 2025 року до Договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 104122504 в сумі 23937,43 грн., з яких: 5900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4504,23 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4130,00 грн сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 9403,20 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 104122504 від 25 лютого 2025 року у розмірі 23937,43 грн.

Також 20 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали Договір № 8725989, згідно якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію та проценти за користування кредитом.

В подальшому позивач на підставі договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року набув право вимоги до відповідача за вказаним договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №2 від 28 липня 2025 року до Договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 8725989 в сумі 15770,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 5670,00 грн сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 5600,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 8725989 від 20 жовтня 2024 року у розмірі 15770,00 грн.

Також 16 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1423836, за яким відповідачу було надано кредитні кошти. Згідно з умовами договору позичальник кредитні кошти ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25062025 від 25.06.2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 13920,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 3920,00 заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 6000,00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 1423836 від 16 грудня 2024 року у розмірі 13920,00 грн.

24 жовтня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8414143, за яким відповідач одержав грошові кошти в кредит з умовами повернення, сплати процентів за користування кредитом.

В подальшому 28 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8414143 від 24 жовтня 2024 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим 28 жовтня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11462,81 грн., з яких: 3574,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3788,64 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4100,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаним договором в сумі 11462,81 грн.

Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вказаними договорами в загальній сумі 65090,24 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не надавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в тексті позовної заяви звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 24.07.2026 року.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення в даній справі складено 28 липня 2026 року.

Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 28 липня 2026 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, 25 лютого 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №104122504, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту 5900,00 грн.

Кредит надається строком на 345 днів за умови виконання графіку платежів з 25.02.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 18871,10 грн.

Комісія за надання кредиту 354,00 грн, яка нараховується за ставкою 6,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування: 9086,00 грн, що нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів нараховується за ставкою 66,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 220,00 процентів річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.

Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с.10-15).

25 лютого 2025 року ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 22).

28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №104122504 від 25 лютого 2025 року (а.с. 27-30, 32).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №3 до Договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Згідно умов договору №104122504 від 25 лютого 2025 року заборгованість становить 10404,23 грн, з яких основне зобов`язання 5900,00 грн, проценти 4504,23 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним договором у визначених цими договорами розмірах.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для включення в розмір заборгованості за договором заборгованості за комісією у розмірі 4130,00 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2022 року в справі № 640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21 квітня 2021 року в справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15 грудня 2021 року в справі № 209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21 липня 2021 року в справі № 751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про безпідставність нарахування позивачем відповідачу заборгованості за комісією.

Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З цих підстав позовні вимоги про стягнення неустойки в сумі 9403,20 грн, яку позивач обраховує за договором № 104122504 від 25 лютого 2025 року, задоволенню не підлягають.

Також 20 жовтня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №8725989, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту 4500,00 грн.

Кредит надається строком на 345 днів за умови виконання графіку платежів з 20.10.2026 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 14985,00 грн.

Комісія за надання кредиту 1125,00 грн, яка нараховується за ставкою 25,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування: 13860,00 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів нараховується за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 процентів річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.

Вказаний договір підписано ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с.33-39).

20 жовтня 2024 року ТОВ «Мілоан» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 45).

28 липня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №104122504 від 25 лютого 2025 року (а.с. 27-30).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28072025 від 28 липня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Згідно умов договору №8725989 від 20 жовтня 2024 року заборгованість за основним зобов`язанням становить 4500,00 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним договором у визначених цими договорами розмірах.

З наведених вище в цьому рішенні підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 5670,00 грн та неустойки в сумі 5600,00 задоволенню не підлягають.

16 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1423836, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом (далі плата) відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту 4000.00 грн.

Кредит надається строком на 360 днів за умови виконання графіку платежів з 16.12.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 12332 грн.

Комісія за надання кредиту становить 12,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування: 12320,00 грн, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0.0010 відсотків на фактичну заборгованість за кредитом.

Вказаний договір підписано ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 (а.с.56-61).

16 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надано ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 68).

25 червня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25062025, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №1423836 від 16 грудня 2024 року (а.с. 70-72).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25062025 від 25 червня 2025 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Згідно умов договору №1423836 від 16 грудня 2024 року заборгованість за основним зобов`язанням становить 4000,00 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за зазначеним договором у вказаному розмірі розмірах.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 3920,00 грн та неустойки в сумі 6000,00 задоволенню не підлягають.

24 жовтня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» (у договорі - товариство) та ОСОБА_1 (згідно договору споживач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8414143.

На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.3. даного договору передбачено, що сума кредиту становить 3200,00 грн.

Згідно пункту 1.4. кредит надається на строк 352 днів.

На підставі п.1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1 % в день в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору.

Згідно графіку повернення кредиту, станом на 11 жовтня 2025 року відповідач мав сплатити кошти в загальному розмірі 14438,40 грн, з яких тіло кредиту 3200,00 грн, проценти 11238,40 грн.

Факт одержання відповідачем кредитних коштів за даним договором в сумі 3200,00 грн підтверджується наявними доказами у справі.

25 жовтня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору № 8414143 про надання споживчого кредиту від 24.10.2024, відповідно до якої сторони збільшили суму кредиту на 5000,00 грн, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту склав 8200,00 грн (а.с.94-95).

В подальшому 28 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28102025, відповідно до умов якого від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №8414143 від 24 жовтня 2024 року.

Як підтверджується розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за договором позивач обраховує у розмірі: за основною сумою боргу 3574,17 грн, за відсотками 3788,64 грн, за штрафами (пенею) 4100,00 грн, а всього 11462,81 грн.

Оскільки відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, з нього на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом у розмірі 3574,17 грн та заборгованість за процентами в розмірі 3788,64 грн, а всього 7362,81 грн.

В частині нарахування штрафу, пені у розмірі 4100,00 грн в задоволенні позовних вимог слід відмовити на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд встановив, що ОСОБА_1 укладалися зазначені вище кредитні договори.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість:

за договором про споживчий кредит №104122504 від 25 лютого 2025 року, укладеним ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 10404,23 грн, з яких основне зобов`язання 5900,00 грн, проценти 4504,23 грн;

за договором про споживчий кредит №8725989 від 20 жовтня 2024 року, укладеним ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 4500,00 грн, з яких - основне зобов`язання 4500,00 грн,;

за договором про споживчий кредит №1423836 від 16 грудня 2024 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 , у розмірі 4000,00 грн, з яких - основне зобов`язання 4000,00 грн,

за договором про споживчий кредит №8414142 від 24 жовтня 2024 року, укладеним ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 7362,81 грн, з яких - основне зобов`язання 3574,17 грн, заборгованість за процентами 3788,64 грн.

Всього за чотирма договорами розмір заборгованості становить 26267,04 грн.

Тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Тому у зв`язку з частковим задоволенням позову, який задоволено судом на 40%, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 1331,20 грн. (3328 грн. / 100 х 40% = 1331,20 грн. )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором №104122504 від 25 лютого 2025 року - 10404,23 грн;

за договором №8725989 від 20 жовтня 2024 року - 4500,00 грн;

за договором №1423836 від 16 грудня 2024 року - 4000,00 грн;

за договором №8414142 від 24 жовтня 2024 року - 7362,81 грн;

на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1331,20 грн,

а всього стягнути 27598,24 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень двадцять чотири копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 28 липня 2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова