Решение № 138749243, 29.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1448/2026

Справа №359/11930/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні в Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває судовий наказ №359/11252/24, виданий 25 жовтня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 17 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина, тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2025 року становить 50803 гривень 50 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 17 жовтня 2024 року і до дня повного погашення заборгованості по аліментах або до дня ухвалення рішенням суду, але не більше ніж 100 відсотків заборгованості.

15 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_4 направила заяву про зміну позовних вимог, якою просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 17 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 29973 гривень 49 копійок.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2026 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.81-82).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів за період з квітня по 01 вересня 2025 року, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повернутий відповідачу (а.с.168-169).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2026 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження (а.с.205-206).

3. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 направив до суду відзив на позовну заяву в обґрунтування якого вказав на те, що в розрахунку пені зі сплати аліментів, наданому позивачем, не враховані всі платежі, здійснені ОСОБА_2 на погашення заборгованості. Крім цього, в період з квітня по вересень 2025 року дитина проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні. На даний час ОСОБА_2 сплатив всю існуючу заборгованість по аліментам. Тому даний позов є безпідставним та таким, що порушує принцип доброчесності та вводить в оману суд.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та свої пояснення щодо пред`явленого позову не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10-11).

25 жовтня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ №359/11252/24, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 17 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

14 листопада 2024 року державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Братусь Л.М. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №7655558816 з примусового виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/11252/24 від 25 жовтня 2024 року (а.с.103).

Згідно розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року, складеного старшим державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУМЮ (м. Київ) Черенок Ю., станом на 30 вересня 2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 50803 гривень 50 копійок (а.с.21-22).

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За змістом ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказано, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах та дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1%. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості ? 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

За змістом ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положення ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, наданого представником позивача ОСОБА_4 , вбачається, що за період з 17 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року розмір пені становить 38736 гривень 37 копійок (а.с.53-56).

Водночас, в змісті даного розрахунку представником позивача враховано лише два платежі про сплату аліментів, а саме: 17 грудня 2024 року у розмірі 4549 гривень 50 копійок та 08 квітня 2025 року у розмірі 18474 гривень.

Тоді як з копій квитанцій, наданих представником відповідача ОСОБА_5 (а.с.96-98), вбачається, що 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 сплатив аліменти на утримання сина у розмірі 4618 гривень 50 копійок, 26 лютого 2025 року 702 гривень та 1304 гривень, 21 квітня 2025 року 18474 гривень, 22 жовтня 2025 року 20000 гривень, 21 листопада 2025 року 14660 гривень 24 копійки та 03 грудня 2025 року 4700 гривень. Вказані платежі не враховані представником позивача ОСОБА_4 під час обчислення розміру пені за прострочення сплати аліментів.

З цих міркувань суд самостійно здійснив розрахунок пені за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання сина за період з 17 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року, а саме:

- жовтень 2024 року

2234,75 ? 1% ? 46 днів (за період з 01.11.2024 16.12.2024) = 1027 гривень 98 копійок

- листопад 2024

2383,75 ? 1% ? 16 днів (за період з 01.12.2024 16.12.2024) = 381 гривень 40 копійок

2006 ? 1% ? 88 днів (за період з 01.12.2024 26.022.2025) = 1765 гривень 28 копійок

228,75 ? 1% ? 142 дні (за період з 01.12.2024 21.04.2025) = 324 гривень 82 копійки

- грудень 2024 року

4618,50 ? 1% ? 111 днів (за період з 01.01.2025 21.04.2025) = 5126 гривень 53 копійки

- січень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 56 днів (за період з 01.02.2025 21.04.2025) = 2586 гривень 36 копійок

- лютий 2025 року

4618,50 ? 1% ? 52 дні (за період з 01.03.2025 21.04.2025) = 2401 гривень 62 копійки

- березень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 21 день (за період з 01.04.2025 21.04.2025) = 921 гривень 85 копійок

- квітень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 175 днів (за період з 01.05.2025 22.10.2025) = 8082 гривень 37 копійок

- травень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 144 дні (за період з 01.06.2025 22.10.2025) = 6650 гривень 64 копійки

- червень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 114 днів (за період з 01.07.2025 22.10.2025) = 5265 гривень 09 копійок

- липень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 83 дні (за період з 01.08.2025 22.10.2025) = 3833 гривень 35 копійок

- серпень 2025 року

1297,25 ? 1% ? 52 дні (за період з 01.09.2025 22.10.2025) = 674 гривень 57 копійок

3321,25 ? 1% ? 82 дні (за період з 01.09.2025 21.11.2025) = 2723 гривень 42 копійки

- вересень 2025 року

4618,50 ? 1% ? 52 дні (за період з 01.10.2025 21.11.2025) = 2401 гривень 62 копійки.

Таким чином розмір пені за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період становить 44635 гривень 84 копійки.

З доводів відповідача вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з тієї підстави, що він був необізнаний про видачу Бориспільським міськрайонним судом Київської області судового наказу про стягнення з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів. Про існування виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового наказу відповідачу стало відомо в грудні 2024 року та з цього часу розпочав сплачувати аліменти, в тому числі сплачувати наявну заборгованість.

Проте, вказані доводи відповідача спростовуються відомостями, зазначеними у розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року, складеного старшим державним виконавцем Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі ЦМУМЮ (м. Київ) Черенок Ю. (а.с.21-22), а також квитанціями по сплату аліментів (а.с.96-98). Оскільки, дійсно перший платіж про сплату аліментів був здійснений ОСОБА_2 16 грудня 2024 року. Проте, в подальшому аліменти сплачувались ним в лютому 2025 року, в квітні 2025 року, в жовтні 2025 року. Зазначене свідчить про те, що аліменти сплачувались нерегулярно, тобто не шляхом щомісячних платежів. У зв`язку з цим, у ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати аліментів та пеня зі сплати аліментів у вищевказаному розмірі.

Твердження відповідача стосовно того, що на даний час у нього відсутній борг зі сплати аліментів, не спростовує наявність у нього обов`язку зі сплати пені у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів за період з 17 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 30 січня 2026 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Годунком М.М. (а.с.99), вбачається, що в період з квітня 2025 року по 01 вересня 2025 року ОСОБА_6 проживав та перебував на утриманні батька ОСОБА_2 . Оцінюючи вказаний доказ щодо його належності та допустимості, суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_4 стосовно того, що є не зрозумілим на підставі яких обставин депутатом Бориспільської міської ради встановлено факт проживання та утримання дитини в період з квітня 2025 року по 01 вересня 2025 року, за умови, що вказаний акт складений 30 січня 2026 року. Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставини щодо перебування дитини у вказаний період на утриманні батька матеріали цивільної справи не місять. З цих підстав суд вважає, що підстави для звільнення відповідача від сплати заборгованості з аліментів за вказаний період відсутні.

Разом з цим, згідно з положенням ч.1 ст.196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості.

У зв`язку з цим, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 17 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 29973 гривень 49 копійок, тобто у розмірі заборгованості зі сплати аліментів.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даного позову на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.196 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 17 жовтня 2024 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 29973 гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду 03 серпня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський