Постановление суда № 138749012, 05.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/25/18

Провадження №: 6/343/83/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява, сформована у системі "Електронний суд" адвокатом Гримут Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог поданої заяви, представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56423628 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області від 25.04.2018 по справі №343/25/18 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн, щомісячно, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданої заяви зазначила про те, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 по справі №343/25/18 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Виконавче провадження щодо стягнення зазначених аліментів відкрито в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління управління в Івано-Франківській області, за №56423628.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 (стягувач), та ОСОБА_2 (боржник).

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року, справа №343/259/19, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , мати малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

25 травня 2024 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , де її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

27 червня 2006 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , та змінила прізвище на " ОСОБА_17 ".

Відтак, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою заінтресованої особи (боржника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наказу, виданого Службою у справах дітей Вигодської селищної ради за №23/02/05 від 07 березня 2025 року, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, було влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що мати дитини померла, а батько не виконує свої батьківські обов`язки.

Таким чином, на сьогодні, заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється особою, в сім`ї якої проживає малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка повністю його утримує, виховує i забезпечує всім необхідним.

Малолітня дитина проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває на повному утриманні і вихованні в її сім`ї, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №05-48/219 від 11.11.2024 та актом обстеження умов проживання від 04.03.2025, виданого Службою у справах дітей Тячівської міської ради.

Представником заявниці було направлено адвокатський запит №Д/262026 до Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 27.04.2026 з метою отримання інформації щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів.

На зазначений запит 04.05.2026 було отримано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки заявниця не є стороною виконавчого провадження, рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином правонаступником ОСОБА_18 є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі наказу, виданого Службою у справах дітей №3/02-05 від 07 березня 2025 року (а.с.71-74).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гримут Т.В. (ордер серії АО № 1230969 від 27.04.2026 а.с. 107, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1038 від 08.10.2015 а.с.109) не з`явилися, хоча про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.113). Представник заявника адвокат Гримут Т.В. на адресу суду скерувала заяву, відповідно до якої просила розгляд зави про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за їхньої відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримують та просять задоволити (а.с.).

Інші учасники процесу - заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області в судове засідання на виклик не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить супровідний лист про направлення повідомлення розгляду справи (а.с.112) та довідка про доставку електронного документа (а.с.114). Поштове відправлення судового повідомлення, надіслане рекомендованою кореспонденцією (а.с.115) за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (а.с.58), повернулася з відміткою про причини повернення: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.116-117), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка про розгляд справи вручена.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце її розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для її вирішення. Заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) та у постанові від 02 вересня 2020 року у справі № 307/972/15 (провадження № 61-3503св20).

Відповідно до висновку, сформованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.07.2025 (а.с.79), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року, у справі №343/25/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, позов задоволено частково та вирішено:

"Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 03 січня 2018 року і проводити до повноліття дітей. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору" (а.с.89-90).

З матеріалів справи слідує, що на підставі вищевказано рішення суду, Долинським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області 17.05.2018 відкрито виконавче провадження №56423628 з примусового виконання виконавчого листа №343/25/18, виданого 25.04.2018 Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 03.01.2018 і проводити до повноліття дітей.

На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2019 року, у справі №343/259/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено та ухвалено:

"Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18 липня 1999 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 105 - розірвати.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_5 .

Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_20 " (а.с.91-92).

Як слідує із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 03.06.2023, ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.81).

25 травня 2024 року ОСОБА_21 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", на що вказує копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 25.05.2024 (а.с.82).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28.10.2024, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.80).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.85).

Про те, що заявник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється рідною сестрою боржника ОСОБА_2 , свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_5 , де її батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.84).

27 червня 2006 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , та змінила прізвище на " ОСОБА_17 ", на що вказує копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_8 , виданого повторно 22.07.2014 (а.с.83).

Відтак, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою заінтресованої особи (боржника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наказу, виданого Службою у справах дітей Вигодської селищної ради за №23/02/05 від 07 березня 2025 року, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано у сім`ю тітки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.86).

Таким чином, судом встановлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється особою, в сім`ї якої проживає малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка повністю його утримує, виховує i забезпечує всім необхідним.

Про те, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на повному утриманні та вихованні в її сім`ї, також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №05-48/219 від 11.11.2024, складеного депутатом Тячівської міської ради (а.с.87) та актом обстеження умов проживання від 04.03.2025, виданого Службою у справах дітей Тячівської міської ради (а.с.88).

Про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим його обмежено у праві виїзду за межі України, а також встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською та ін. видами зброї та у праві керування транспортними засобами, свідчать відповідні постанови Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.93-94 зв.ст., а.с.95-96 зв.ст, а.с.97-98 зв.ст., а.с.99-100 зв.ст.).

Як встановлено зі відповіді Долинського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області за №28958 від 04.05.2026 на запит представника заявниці адвоката Гримут Т.Я. від 27.04.2026 щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів, їй відмовлено в отриманні вказаної інформації, оскільки заявниця не є стороною виконавчого провадження та рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (а.с.104).

За таких обставин, враховуючи, що на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року, у справі №343/25/18, ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, а мати дитини, стягувач ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано у сім`ю рідної сестри боржника заявника ОСОБА_23 , та який перебуває на її утриманні, доказів того, що виконавче провадження №56423628 закінчено, матеріали справи не містять, також у матеріалах справи відсутні докази припинення стягнення аліментів, виходячи з найкращих інтересів малолітньої дитин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та замінити первісного стягувача ОСОБА_24 на її правонаступника у виконавчому провадженні №56423628 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області від 25.04.2018 по справі №343/25/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн, щомісячно, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні провадженні № 56423628 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 25 квітня 2018 року по справі №343/25/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн, щомісячно, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_9 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Тураш