Постановление суда № 138748815, 05.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4940/26

Провадження № 2/279/3148/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/4940/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ "Райффайзен Банк" доказів, а саме :

- інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 01.02.2026 до 06.02.2026 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;

- інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період з 30.01.2026 до 04.02.2026 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а, код ЄДРПОУ : 14305909):

- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2026 року до 06 лютого 2026 року включно;

- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_3 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_3 за період з 30 січня 2026 року до 04 лютого 2026 року включно.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 31 серпня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ