Постановление суда № 138748770, 05.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4908/26

Провадження № 2/279/3125/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши позовну заяву у цивільній справі № 279/4908/26 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районіЖитомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районіЖитомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович про зняття арешту з майна. В позовній заяві просить зняти арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області та зареєстрований у Державному реєстрі

речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами обтяжень № 28230757 та № 12740907 від 16 липня 2012 року, а також припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами № 28230757 та № 12740907, накладене щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.175, 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ч.3 ст.177 ЦК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Суд звертає увагу, що подане клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування та доказів вжиття заходів самостійного отримання доказів (договір). Клопотань, заяв про звільнення, відстрочення чи зменшення судового збору позивач не подав. Отже, на даний час відсутні підстави для звільнення (відстрочення, зменшення) позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Як вбачається, з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3328 грн. Тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1331,20 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем долучено квитанцію банку, яка підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на положення наведених норм Закону України "Про судовий збір", у цій справі за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, належало сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. (1331,20 х 2).

Таким чином позивачем вказані вимоги вищезазначених норм є невиконаними.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1331,20 грн та надати до суду документ на підтвердження його сплати.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Коростень/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA338999980313161206000006827

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _____(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір за позовом __(ПІБ позивача), Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст.175-177,185,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районіЖитомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Коростенського нотаріального округу Житомирської області Івчук Станіслав Станіславович про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ