№ 138748764, 31.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4825/26

Провадження № 3/279/1261/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 10.07.1976 року народження, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Белазукрремсервіс» (код ЄДРПОУ 34152210), паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.06.2014 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №524 від 08.07.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 , будучі головним бухгалтером ТОВ "БЕЛАЗУКРРЕМСЕРВІС", (код ЄДРПОУ 34152210), порушив ведення податкового обліку, а саме: п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.9, п.п. 16.1.12, п.п.16.1.15 ст.16, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 статті 198, п. 201.1, п. 201.7 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 2, п. 2 ст. 3, п.1, п.2 ст. 9, ст.11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV з змінами та доповненнями, п 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухобліку, затвердженим наказом Мінфіну України від 24.05.95 р. №88, п. 4,5 розділу V Порядку заповнення і додання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства х шансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2017 юку № 276 та 23 березня 2018 року № 381, що призвело до заниження податку на додану вартість до плати на загальну суму 100182 грн. за червень 2020 року, що було виявлено при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "БЕЛАЗУКРРЕМСЕРВІС", код ЄДРПОУ 34152210; з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» код ЄДРПОУ 43156074 за червень 2020 року, показників декларацій з податку на додану вартість, вчинивши правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушення встановлено згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛАЗУКРРЕМСЕРВІС», код згідно з ЄДРПОУ 34152210, з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» (код згідно з ЄДРПОУ 43156074) за червень 2020 року, показників декларацій з податку на додану вартість від 04.06.2026 №10434/06-30-07-06/34152210, (місце складання: Україна, Житомирська область, Коростенський район, с.Купище, вул. Посілкова, буд. 28).

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 10:30 годині31.07.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлялась належним чином, шляхом направлення рекомендованих листів з повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, листи повернуто без вручення адресату із відміткою «невдала спроба вручення інші причини» про що свідчить поштова відмітка.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, заперечень по суті справи до суду не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 року по справі № 755/17944/18 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

З огляду на положення ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуюче викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи за наявними у справі доказами, оскільки особа була присутня при складанні протоколів про адміністративне правопорушення щодо неї, їй відомо про те, що їх розгляд здійснюватиметься судом, суд вживав необхідних заходів для вручення в установленому порядку судових повідомлень, які нею не були отримані свідомо.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Приписами ч.2 ст.38 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце в червні 2020 року.

Згідно п.4 «Висновок» акту документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛАЗУКРРЕМСЕРВІС», код згідно з ЄДРПОУ 34152210, з питань контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» (код згідно з ЄДРПОУ 43156074) за червень 2020 року, показників декларацій з податку на додану вартість від 04.06.2026 №10434/06-30-07-06/34152210,

від 04.06.2026 року слідує, що перевіркою встановлено наступне.

Перевіркою дотримання вимог податкового законодавства при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «ІНТЕРА СОФТ» (код згідно з ЄДРПОУ 43156074) за червень 2020 року показників декларацій з податку на додану вартість, встановлено порушення:- п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.9, п.п. 16.1.12, п.п.16.1.15 ст.16, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 статті 198, п. 201.1, п. 201.7 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2 ст. З, п.1, п.2 ст. 9, ст.11Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV із змінами та доповненнями, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухобліку, затвердженим наказом Мінфіну України від 24.05.95 р. №88, п. 4,5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2017 року № 276 та 23 березня 2018 року № 381, що призвело до заниження податку на додану вартість до. сплати на загальну суму 100182 грн. за червень 2020 року,

- п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.9, п.п. 16.1.12, п.н.16.1.15 ст.16, п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України внаслідок ненадання документів до перевірки в повному обсязі, що зафіксовано в акті про ненадання оригіналів (копій) документів до перевірки від 01.06.2026 №569/06-30-07-06/34152210.

Як вбачається з даного акту перевірка проводилась у період з 26.05.2026 року по 01.06.2026 року. ОСОБА_1 прийнятий на посаду директора ТОВ «БЕЛАЗУКРРЕМСЕРВІС» з моменту заснування товариства по день підписання акту перевірки (наказ №1 віл 21.07.2006). Обов`язки головного бухгалтера виконує директор ОСОБА_1 , станом на дату проведення перевірки відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків є:- директор ТОВ «БЕЛАЗУКРРЕМСЕРВІС» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), хоча наказ про його прийняття на роботу в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Оскільки правопорушення було вчинено у період червня 2020 року, виявлено згідно з актом документальної планової виїзної перевірки 04.06.206 року, не є триваючим правопорушенням і на момент надходження справи до суду (22.07.2026 року) та розгляду справи в суді строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 10.07.1976 року народження, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ