№ 138747142, 05.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12100/26

н/п 3/766/2507/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського РУП Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

12.07.2026 року о 13 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме останні були виявлені без батьківського нагляду та знаходились за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 22а в зоомагазині «Лапусик», в населеному пункті, який віднесений до території на якій ведуться бойові дії, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад і територій від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», а також порушила ч. 2 ст. 150 СКУ, а саме батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява від останньої про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному повністю визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась. Вказала, що провела з дітьми профілактичну бесіду.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766432 від 12.07.2026 року в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-рапортом;

-наказом Міністерства розвитку громад і територій від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що вона проживає разом з двома малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що 12.07.2026 року близько 12 год. 30 хв. вони повертались з дітьми з «Північного» ринку та повертаючись діти вирішили залишитись гратись на дитячому майданчику у дворі будинку, де вони проживають. Вказала, що сказала дітям, щоб вони залишались у дворі будинку та пішла наверх у квартиру займатись домашніми справами. Близько 13 год. 30 хв. їй подзвонили співробітники поліції та повідомили, що її діти перебувають у зоомагазині біля ТЦ «Плаза» в м. Херсон без нагляду. Після чого працівники поліції доставили дітей додому, діти перебувають у чудовому стані, без скарг. Свою провину у залишенні дітей без нагляду визнає.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд враховує, що ОСОБА_1 , залишивши двох малолітніх дітей без безпосереднього нагляду, не забезпечила належних та безпечних умов їх перебування, внаслідок чого діти самостійно залишили двір будинку та були виявлені працівниками поліції у зоомагазині за іншою адресою. При цьому суд враховує, що зазначені обставини мали місце в м. Херсоні, територія якого віднесена до територій, на яких ведуться бойові дії, що об`єктивно створює підвищену небезпеку для життя та здоров`я дітей.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова