Решение № 138746540, 05.08.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/678/26

Номер провадження 2-о/508/29/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт належності їй, ОСОБА_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 030846, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.528.00022 кн. № 003634, кадастровий номер земельної ділянки 5123580400:01:003:0125, на прізвище ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що в зазначеному державному акті в графі «прізвище, ім`я, по батькові» вказано « ОСОБА_2 ». Така орфографічна помилка викликає невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом.

Заявниця у судове засідання не прибула, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти задоволення заяви не має.

Неявка учасників по справі та їх представників до суду не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявниця по справі ОСОБА_1 (при народженні прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Василівка Миколаївського (нині Березівського) району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 18).

29.04.1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с.19)

25.01.2005 року заявниці, на підставі розпорядження райдержадміністрації Миколаївського району Одеської області від 09.02.2004 року № 95/а-2004 передано у власність земельну ділянку площею 5,78 га у межах згідно з планом, розташовану на території Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 030846, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.528.00022 кг. № 003634, кадастровий номер земельної ділянки 5123580400:01:003:0125. (а.с. 8).

Разом з тим, прізвище власника в Державному акті зазначено «Чегоренко».

Той факт, що дійсне прізвище заявника саме « ОСОБА_5 », підтверджується копіями її паспорту (а.с. 6-7), свідоцтва про укладення шлюбу. Той факт, що помилка в написані її прізвища як « ОСОБА_6 » у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 030846, дійсно мала місце, слідує з сукупності доказів, зокрема Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0001118282026 (а.с.9-14), де прізвище власника зазначено вірно « ОСОБА_5 ».

Вказане доводить той факт, що помилка в написані прізвища заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 030846, а саме замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 », зумовлено технічною помилкою.

Вказане наразі порушує права заявника, адже унеможливлює вільну реалізацію нею своїх прав, оскільки розбіжності в написанні її прізвища « ОСОБА_5 » з написанням його прізвища у правовстановлюючому документі « ОСОБА_6 » перешкоджають здійснити реєстрацію права в реєстрі прав.

Оскільки помилка у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі на майно, перешкоджає реалізації прав заявника, усунути вказану помилку в позасудовому порядку можливість відсутня, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт, що Державий акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 030846, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.05.528.00022 кн. № 003634, кадастровий номер земельної ділянки 5123580400:01:003:0125, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, вул. Незалежності, буд 71, селище Миколаївка, Березівського району Одеської області, код ЄРДПОУ 04380146.

Повний текст рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ