№ 138746217, 04.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5616/26

Провадження №3/461/2154/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - головного бухгалтера ТЗОВ "НВТП "ГЕОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (ЄДРПОУ 39828850),

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТЗОВ "НВТП "ГЕОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", вчинила неподання платіжного доручення на перерахування суми податкового зобов?язання по податку на додану вартість нарахованого в податковій декларації по ПДВ N? 9069828072 від 20.03.2026 р. термін сплати 30.03.2026 р, чим порушено п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 ПК України від 02.12.2010 N? 2755 із змінами і доповненнями (Акт перевірки від 20.04.2026 р. N? 16175/13-01-04-08-04/39828850"), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ N? 008305 N? 2031/5/13-01-04-08-20 від 12.05.2026 року на головного бухгалтера ТЗОВ "НВТП" ГЕОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" ОСОБА_1 ; к??опією акту від 20.04.2026 N? 16175/13-01-04-08-04/39828850; ???копією квитанції про доставку в Електронний кабінет акту камеральної перевірки від 21.04.2026 N? 16175/13-01-04-08-04/39828850; ???копією Акту неявки від 12.05.2026 N? 61 /13-01-04-08 головного бухгалтера ТЗОВ "НВТП" ГЕОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ".

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.163-2, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,6 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско