Постановление суда № 138746145, 05.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2026

Справа № 317/3660/26

Провадження № 2/334/4961/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

5 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

директор ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 00-10140780 від 29.12.2024 в сумі 12 313,50 гривень.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.06.2026 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2026 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Позов підсудний Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги статей 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_5, про факт зарахування на платіжну карту НОМЕР_3 за період від 29.12.2024 до 03.01.2025 в сумі 7500 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок), повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 маска Картки: НОМЕР_3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою НОМЕР_3 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 . У випадку, якщо картковий рахунок за карткою НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_3

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині витребування інформації про емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_3; виписку про рух коштів по рахунку такої платіжної карти з 29.12.2024 до 03.01.2025; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази представник позивача не має можливості.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки витребувані докази не стосуються предмету доказування.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 260, 274 - 275, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про про емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) платіжної картки НОМЕР_3 та чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за цією платіжною карткою. У разі емітування - надати виписку про рух коштів по рахунку такої платіжної карти з 29.12.2024 до 03.01.2025;.

В іншій частині клопотання відмовити.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зобов`язане надати витребувані докази безпосередньо суду до 3 вересня 2026 року.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Реквізити учасників справи:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, код ЄДРПОУ 43541163,

відповідач - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.В. Фетісов