Постановление суда № 138745338, 31.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14212/26

Провадження № 1-кс/344/5422/26

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ухвалою суду від 02.07.2025 року накладено арешт на об`єкт незавершеного будівництва (торговий заклад) ступенем готовності 36% що належить ТОВ «БК «ДІМБУД» та розташований за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 25Б. На момент звернення з клопотанням дванадцятимісячний строк досудового розслідування сплив. Відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про збереження процесуальної необхідності у подальшому застосуванні арешту майна.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання та надав пояснення суду, що з квітня 2025 року зареєстровано кримінальне провадження за фактом підроблення документів, повний текст ухвали про накладення арешту в реєстрі відсутній, допити директора в кримінальному провадженні не проведені, відсутній зв`язок з предметом кримінального провадження і арештом.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату та час засідання у встановлений процесуальним законом порядку.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2025 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва (торговий заклад), ступінь готовності 36%, що належить ТОВ «БК «ДІМБУД» ( код ЄДПОУ -45501092) та знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером - 2610100000:06:001:0195, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, будинок № 25Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 598955826101.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Адвокатом в ході розгляду клопотання не надано суду релевантної інформації, за змістом якої можна було б встановити на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження, які слідчі дії в кримінальному провадженні проведені. Крім того, суду не надано тексту ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. ст. 7, 22 КПК України обов`язок доказування відповідних обставин та доведення перед судом їх переконливості покладено на відповідного суб`єкта.

Суду не надано обґрунтування та доказів того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба. В свою чергу, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті його розгляду. До вказаного часу докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, перед судом не доведено наявності правових підстав для скасування арешту.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1