Постановление суда № 138745324, 04.08.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/606/26

Провадження № 2/342/552/2026

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» 13.02.2026 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102259409 від 21.12.2023 у сумі 13700 грн,сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного судуІвано-Франківської області від 18.03.2026 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2026 дану цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи по суті постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У АТ «Універсал Банк» витребувано інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 4000 грн у період з 21.12.2023 по 26.12.2023.

07.05.2026 від АТ «Універсал Банк» судом отримано відповідь, із змісту якої вбачається, що банк не може надати відповідь на запитувану інформацію у зв`язку з тим, що вказано недостатньо ідентифікаційних даних, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, зазначену в запиті як клієнта/не клієнта Банку.

У судові засідання, призначені на 07.05.2026, 27.05.2026, 16.06.2026 та на 15.07.2026, учасники справи не з`явилися.

Ухвалою суду від 15.07.2026 визнано явку представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у судове засідання обов`язковою, розгляд справи відкладено на 04.08.2026.

У судове засідання, призначене на 04.08.2026, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Омеляненко Б.Г. 22.07.2026 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про відмову від позову. Покликаючись на п.1 ч.2 ст.49, ч.1, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, тому між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Крім того, цього ж дня представник позивача Омеляненко Б.Г. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про повернення судового збору. Покликаючись на ч.1 ст.142 ЦПК України, просить повернути ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн, на реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; ІВАN: НОМЕР_2 ; АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача Усенко М.І. просив справу розглядати без участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Про виклик до суду на 04.08.2026 відповідач був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки за адресою місця проживання.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

За частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із сформованої в системі «Електронний суд» довіреності у порядку передоручення від 11.05.2026, поданої із заявою про відмову від позову, вбачається, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»Хробак М.Р. уповноважив в порядку передоручення Омеляненка Б.Г. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування.

Ураховуючи, що представник позивача Омеляненко Б.Г. має повноваження на відмову від позову, відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача, тому приймається судом. З наведених підстав провадження у справі слід закрити.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При зверненні до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у сумі 2662,40 грн, що стверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 6770 від 28.01.2026.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 18 січня 2023 року по справі № 170/129/21 (провадження № 14-97цс22), судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що заява представника позивача про відмову від позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у сумі 1331,20 грн (2662,40:2= 1331,20).

На підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 131, 133, 142, 182, 206, 223, 247, 255, 256, 258-261, 279, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); ЄДРПОУ: 35234236; ІВАN: НОМЕР_2 ; АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 6770 від 28.01.2026, у сумі 1331,20грн.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено і підписано 04.08.2026.

Суддя Андріюк І.Г.