Постановление суда № 138743687, 04.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6365/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прудникової Наталі Георгіївнипро виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2026 року по справі №758/6365/25 за позовом ОСОБА_1 в інтрересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 в інтрересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

03 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прудникової Наталі Георгіївни про виправлення описки в рішенні суду від 29 квітня 2026 року, а саме просила: абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в цілій частці на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.», тобто із зазначенням даних щодо житлової та загальної площі спірного майна.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 03 серпня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначена описка є технічною помилкою та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прудникової Наталі Георгіївни, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтрересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду від 29 квітня 2026 року в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в цілій частці на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Д. Будзан