Постановление суда № 138743262, 05.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/1276/26

Провадження №2/682/1160/2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 серпня 2026 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

08.05.2026 до суду надійшов позов Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 року дану справу передано на розгляд судді Шевчуку В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з призначенням судді Шевчука В.В. на посаду Закарпатського апеляційного суду на підставі Указу Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 року та відрахуванням його зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Матвєєву Н.В.

16.07.2026 до суду надійшла заява представника КП «Славутське ЖКО» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачами сплачено заборгованість за надання житлово-комунальних послуг, представник позивача просив також повернути сплачений судовий у сумі 3328 грн. Розгляд заяви просили здійснювати у відсутність представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із відсутністю учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, предмет позову відсутній у зв`язку із сплатою відповідачами заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 3328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10767 від 07.05.2026.

Оcкільки провадження у справі підлягає закриттю, тому є підстави для повернення позивачу сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 3328 грн..

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 353, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 682/1276/26 за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком, закрити.

Повернути позивачу - Комунальному підприємству «Славутське житлово-комунальне об`єднання» судовий збір у сумі 3328 грн, сплачений при подачі позову до суду, згідно платіжної інструкції №10767 від 07 травня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва