Постановление суда № 138742579, 05.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 353/984/25

Провадження № 6/302/40/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі № 353/984/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

4 серпня через підсистему «Електронний суд» до Міжгірського районного суду Закарпатської області від представниці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Кацімон А. В. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист, виданий 04.06.2026 Міжгірським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 353/984/25, був повернутий 24.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. без прийняття до виконання з підстав, передбачених пунктом 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, на думку приватного виконавця, виконавчий документ не підписаний кваліфікованим електронним підписом судді.

У зв`язку з цим заявник просить виправити помилку при оформленні цього виконавчого документа шляхом накладення на нього кваліфікованого електронного підпису судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду судом проведено службову перевірку електронного виконавчого листа, виданого у справі № 353/984/25, за результатами якої встановлено, що електронний виконавчий лист містить чинний кваліфікований електронний підпис судді, який успішно проходить перевірку в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», а обставин, які б свідчили про відсутність кваліфікованого електронного підпису судді або його некоректне накладення, не встановлено, про що складено відповідний акт службової перевірки.

Водночас повідомлення приватного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання містить висновок про відсутність кваліфікованого електронного підпису судді на виконавчому документі.

За таких обставин між результатами службової перевірки суду та висновком, викладеним у повідомленні приватного виконавця, існує суперечність, усунення якої має істотне значення для правильного вирішення заяви.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин суд уважає за необхідне витребувати від приватного виконавця документи та пояснення, які стали підставою для висновку про відсутність кваліфікованого електронного підпису судді на виконавчому документі.

Зважаючи на те, що головуючий суддя із 6 серпня 2026 року перебуватиме у щорічній черговій основній відпустці, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться після його виходу з відпустки у вересні 2026 року.

Керуючись статтями 84, 258-261, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 17 вересня 2026 року о 10:30 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання заявника, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича та зобов`язати його надати суду до дня судового засідання:

-копію електронного виконавчого документа (електронного файлу або електронного пакета документів), який був пред`явлений до примусового виконання;

-копію протоколу (протоколів) перевірки кваліфікованого електронного підпису, на підставі яких було зроблено висновок про невідповідність виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження»;

Копію цієї ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохану Павлу Івановичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра