Постановление суда № 138741085, 25.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3452/26

Провадження №: 6/755/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 8349 від 22 вересня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором №26253042014411. У подальшому рішенням єдиного учасника від 01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал». 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Заявник зазначає, що на час звернення до суду виконавче провадження НОМЕР_1 є відкритим, а тому, враховуючи набуття ним статусу нового кредитора, існують підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" ЄСПЛ зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №8349 від 22 вересня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Факт відкриття виконавчого провадження підтверджується постановою приватного виконавця та відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого до нового кредитора перейшли права вимоги, зокрема за кредитним договором №26253042014411, що підтверджується договором, актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників.

01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал», що підтверджується наявними у справі документами.

21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №26253042014411, що підтверджується договором, актом приймання-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників та платіжними документами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правова позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт переходу права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Дебт Форс», а тому наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 258-261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №8349 від 22 вересня 2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складений 29.06.2026 року.

Суддя