Постановление суда № 138740784, 03.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/719/26

Справа № 754/7613/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Кишенька Сергія Вікторовича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про поворот виконання судового наказу, в якій просить суд у порядку повороту виконання стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 40538421) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 24918,76 грн, які були безпідставно стягнуті з неї за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2025.

Заява мотивована тим, що 03.07.2025 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 754/7613/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. За заявою КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменко В.В. від 16.10.2025 відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, які постановою від 16.10.2025 об`єднані у зведене виконавче провадження НОМЕР_3. У зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_3 з карткового рахунку боржника ОСОБА_1 було стягнуто на користь стягувача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» наступні суми:

- 3843,09 грн за платіжною інструкцією № 253fdPBNKI0107250002 від 22.10.2025;

- 9,00 грн за платіжною інструкцією № 253fdPBNKI0107260002 від 22.10.2025;

- 21066,67 грн за платіжною інструкцією № 2545ePBNKI00a8c80002 від 19.11.2025, а всього на загальну суму 24 918,76 грн.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення.

27.07.2026 від представника Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшли письмові заперечення, у яких представник позивача просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

03.07.2025 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 754/7613/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги в розмірі 141898,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір з кожного по 1514,00 грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича від 16.10.2025 відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, які постановою від 16.10.2025 об`єднані у зведене виконавче провадження № НОМЕР_4.

З квитанції № 253fdPBNKI0107250002 від 22.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича перераховано кошти в сумі 3843,09 грн з призначенням платежу: «стягнення за ВП № НОМЕР_4 з виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 754/7613/25; виданий 12.08.2025; документ видав; Деснянський районний суд міста Києва».

З квитанції № 253fdPBNKI0107260002 від 22.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича перераховано кошти в сумі 9,00 грн з призначенням платежу: «стягнення за ВП № НОМЕР_4 з виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 754/7613/25; виданий 12.08.2025; документ видав; Деснянський районний суд міста Києва».

З квитанції № 2545ePBNKI00a8c80002 від 19.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича перераховано кошти в сумі 21066,67 грн з призначенням платежу: «стягнення за ВП № НОМЕР_4 з виконання виконавчого документа: виконавчий лист № 754/7613/25; виданий 12.08.2025; документ видав; Деснянський районний суд міста Києва».

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.12.2025 вищевказане заочне рішення суду від 03.07.2025 скасовано.

27.04.2026 за результатами повторного розгляду справи № 754/7613/25 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича від 18.11.2025 виконавче провадження № НОМЕР_6 закінчено.

Відповідно до листа приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича № 2495 від 22.07.2026 в рамках зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6 з боржника ОСОБА_1 стягнуто та перераховано на користь КП «Київтеплоенерго» кошти:

АВСП: НОМЕР_7:

-1125,17 грн (платіжна інструкція №19346 від 29.10.2025);

-8,27 грн (платіжна інструкція № 19751 від 19.11.2025);

-19151,52 грн (платіжна інструкція № 19773 від 20.11.2025).

АВСП: № НОМЕР_5:

-1514 грн (платіжна інструкція № 19345 від 29.10.2025).

Норми права та мотиви суду

Згідно з ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що положення статті 444 ЦПК України, які, в свою чергу, передбачають поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання.

Відповідно до частин першої та другої статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Згідно з положеннями частини третьої статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті.

При цьому, в силу положень частини третьої статті 45 Закону України «Про виконавче провадження» основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

За змістом частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 06 червня 2018 року у справах № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18) та № 127/9870/16-ц (провадження № 14-166цс18), від 28 листопада 2018 року у справі № 2-01575/11 (провадження № 14-425цс18), від 13 березня 2019 року у справі № 545/2246/15-ц (провадження № 14-639цс18), від 03 та 10 квітня 2019 року у справах № 370/1288/15 (провадження № 14-612цс18) та № 766/740/17-ц (провадження № 14-664цс18).

Судом встановлено, що стягнення заборгованості в сумі 24918,76 грн з ОСОБА_1 здійснено приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменком Вадимом Валерійовичем на підставі заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03.07.2025 року у справі № 754/7613/25, яке скасовано ухвалою від 05 грудня 2025 року.

З суми 24918,76 грн, яка стягнута із заявниці в рамках виконавчого провадження 21798,26 грн перераховано на погашення заборгованості перед стягувачем, решта суми -3119,80 грн перераховані приватному виконавцю.

Отже, зі стягувача в порядку повороту виконання судового рішення підлягають стягненню отримані ним кошти в сумі 21798,26 грн, водночас стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми основної винагороди та витрат виконавчого провадження, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування заочного рішення, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 263, 264, 265, 273, 354, 355, 444, 445 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", ОСОБА_2 задовольнити частково.

У порядку повороту виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2025 у справі № 754/7613/25 стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21798,26 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК