Постановление суда № 138740756, 27.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2001/25

Провадження № 1-кп/541/85/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження № 12024170550001073 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді застави, застосованій до неї ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також просив кошти застави у розмірі 60560,00, які внесені ОСОБА_6 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також зазначили, що наполягають на передачі усієї суми внесеної застави на потреби Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , а також щодо передачі внесеної застави на користь Збройних Сил України.

Суд, дослідивши подане клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року в рамках кримінального провадження № 12024170550001073 від 05.10.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався (останнього разу 27 жовтня 2025 року), із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн.

Згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» № 60 від 03 листопада 2025 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року внесено заставу за підозрювану ОСОБА_5 ..

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Частиною 1 ст. 201 КПК передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно подальших Указів Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено до цього часу.

24 лютого 2022 року Головою Національного банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією рф та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті.

Запобіжний захід може бути змінений, коли це виправдовується обставинами справи, зумовленими виникненням нових обставин після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а також виявленням тих, які існували раніше, але про які не було відомо сторонам на час прийняття рішення про застосування запобіжного заходу, тому загальною вимогою щодо змісту клопотання про зміну запобіжного заходу є зазначення в ньому нових обставин, які не були предметом судового розгляду при застосуванні запобіжного заходу у порядку ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена висловила своє бажання використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України, а перебуваючи на альтернативному запобіжному заході у вигляді застави під час судового розгляду жодного разу його умов не порушила. Такі обставини свідчать про можливість зміни запобіжного заходу.

Заява про передання застави для зарахування на спеціальний рахунок НБУ для цілей оборони України підписана заставодавцем ОСОБА_6 , який зазначив, що проти переведення застави для зарахування на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не заперечує.

Зважаючи на те, що в умовах воєнного стану обвинувачена ОСОБА_5 наполягає на безповоротному списанні відповідних коштів на оборонні цілі України, особа, яка внесла заставу, не заперечує проти зарахування грошових коштів на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, 616 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків обвинуваченій ОСОБА_5 визначити строком на два місяці до 27 вересня 2026 року.

Суму застави у кримінальному провадженні, внесену за обвинувачену ОСОБА_5 в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., визначену ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025 року та внесену заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області (квитанція АТ «Ощадбанк» № 60 від 03 листопада 2025 року), у повному обсязі перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (Національний Банк України, рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001).

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСА України в Полтавській області в частині перерахування застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1