Постановление суда № 138740577, 20.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7045/26

Провадження №2-п/523/137/26

У Х В А Л А

"20" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання - Дяченко Т.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/7045/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , 18.06.2026 рокузвернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 25.05.2026 року, посилаючись на те, що він не був сповіщений належним чином про розгляд справи, та не мав можливості бути присутнім на судових засіданнях з тих підстав, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони держави. Крім того, із позовними вимогами він не погоджується, оскільки умови Кредитного Договору № 1455-7185 від 04.10.2024 року є несправедливими, що порушують положення ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки проценти за користування кредитом у декілька разів перевищують тіло кредиту. Правовідносини, що виникли між ним та позивачем регулюються не лише ЦК України, Законом України « Про споживче кредитування», Законом України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а і Законом України « Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в силу обставин, наведених вище, а тому при нарахуванні заборгованості необхідно враховувати положення п. 15 ст. 14 цього Закону, де закріплено, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємством, установою і організацією усіх форм власності, у тому числі і банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Ухвалою судді від 22 червня 2026 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2026 року до свого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 287 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, подані сторонами заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2026 року заявником подано у встановлений ч.2 ст. 284 ЦПК України тридцяти денний строк.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 25 травня 2026 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 1455-7185 від 04.10.2024 року у розмірі 43570 (сорок три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 86 коп., яка складається з: - 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; - 31306 (тридцять одна тисяча триста шість) грн. 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 86 коп. заборгованість по комісії, а також судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 75 коп.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не був повідомлений належним чином, оскільки є військовослужбовцем (матрос), перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наданою довідкою Форми № 5 від 23.09.2025 року. Одночасно, доводи на які посилається відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду, про не згоду із позовними вимогами в цілому, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають перевірці судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим. Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/7045/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 25.05.2026 року по справі № 523/7045/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 жовтня 2026 року о 09 год. 50 хв., з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 03.08.2026р., у зв`язку із пошкодженням приміщення суду у результаті ракетної атаки по м. Одеса, та постійними ракетними атаками в районі розташування приміщення суду.

Суддя: К.О. Далеко