Постановление суда № 138740367, 04.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4541/26

Провадження №: 2/336/3601/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 25.05.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

02.06.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у відзиві на позовну заяву відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» оригінал кредитного договору; повний та детальний розрахунок заборгованості; докази фактичного перерахування кредитних коштів; докази належного повідомлення відповідача про наявність заборгованості.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина доказів, які відповідач просить витребувати у позивача, вже залучені до справи в електронному вигляді, а саме:

- копія кредитного договору №002/19386480-SP від 09.03.2023 року;

- докази належного повідомлення відповідача про наявність заборгованості, а саме позивачем долучена до матеріалів справи досудового вимога щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про зміну кредитора у зобов`язанні, досудова вимога направлялась відповідачу за його місцем проживання.

Підстав для витребування документів, які вже наявні у справі, суд не вбачає.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (ЄДРПОУ 43231894, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4) докази, а саме:

- повний та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , згідно умов кредитного договору №002/19386480-SP від 09.03.2023 року;

- докази фактичного перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за кредитним договором №002/19386480-SP від 09.03.2023 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова