Постановление суда № 138739624, 04.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15291/26

Провадження 2-с/127/179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Тюменцевої Тетяни Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Тюменцева Тетяна Юріївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 по справі № 127/15291/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/15291/26 було видано судом 19.05.2026, а до суду адвокат заявниці звернулась із заявою про його скасування 20.07.2026.

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржниці судом було надіслано його копію із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Зазначені документи було одержано заявницею 08.07.2026, що підтверджується відомостями з вебсайту Укрпошта (трекінг відправлення № R067217507844).

Водночас, судом встановлено, що оскаржуваний судовий наказ та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами також було доставлено до електронного кабінету адвоката заявниці 03.07.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що боржниці оскаржуваний судовий наказ був вручений до 03.07.2026, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 124 і ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що адвокатом боржниці строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дата постановлення даної ухвали обумовлена тим, що матеріали заяви про видачу судового наказу було передано судді лише 04.08.2026.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана адвокатом боржниці у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржниці не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, судом встановлено переплату судового збору боржницею, виходячи з наступного.

Боржницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 166, 40 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату від 20.07.2026.

Водночас, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166, 40 гривень). Однак, враховуючи подання заяви в електронній формі, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, розмір судового збору, який підлягав боржницею до сплати, становить 133, 12 гривень.

Згідно із п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, судовий збір в розмірі 33, 28 гривень може бути повернутий боржниці за її клопотанням за ухвалою суду на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тюменцевої Тетяни Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/15291/26, виданий 19.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (м. Вінниця, вул. Київська, буд. 173, код ЄДРПОУ 03339012) заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 93935,31 грн. та 332,80 грн. судового збору.» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству «Вінницяоблводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий збір в сумі 33, 28 гривень може бути повернутий ОСОБА_1 за її клопотанням в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі) та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал», ЄДРПОУ 03339012; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 173.

Суддя