Решение № 138739595, 15.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/40034/25

Провадження № 2/127/9576/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Касенюк А. А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», інтереси якого представляє Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

22.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 570, 00 грн та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 08.02.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» (надалі - ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2249370.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/ або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «НЕАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. кредитного договору, за реквізитами, визначеними в п. 2.1. кредитного договору.

25.06.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25062025 від 25.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 570, 00 грн, з яких: 7 000, 00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 1 750, 00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту, 8 820, 00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8 000, 00 - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за вище зазначеним кредитним договором. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 25 570, 00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.12.2025.

24.12.2025 судом була одержана Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання від 24.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

Відповідно до згенерованої судом відповіді №2166169 від 23.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Ухвалою суду від 26.12.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (викликом) сторін, справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі, виклик відповідача в судове засідання здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копія ухвали суду, судова повістка направлялась відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду було розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України.

12.03.2026 відповідач звернувся до суду з заявкою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а. с. 16).

Відповідач не скористався правом надати суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Суд враховує, що в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи провести у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні 12.03.2026 відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що 08.02.2025 між ним та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» в електронному виді був укладений кредитний договір, сума кредиту 7 000, 00 грн. Кошти він отримав на банківську картку, відсоток, який він мав сплатити за користування кредитом він не пам`ятає. Комісії в сумі 1 750, 00 грн та 8 820, 00 грн він не визнає. Вважає, що неустойку він сплачувати не повинен у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, визнає борг в сумі 7 000, 00 грн тіло кредиту та не оспорює право вимоги позивача. Він намагався спір вирішити миром, але не зміг, просить надати строк для мирного врегулювання спору.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору задоволене судом.

22.05.2026 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника.

В судові засідання, призначені на 06.05.2026 о 9 год. 30 хв. та на 15.07.2026 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 та його представник, адвокат Москвічов А. С., про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином (а. с. 21, 30), не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, інші заяви та клопотання від відповідача та його представника до суду не надходили.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».

Судом установлено, що 08.02.2025 між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 , було укладено договір про споживчий кредит № 2249370 (індивідуальна частина). У додатку №1 до договору про споживчий кредит №2249370 від 08.02.2025 сторонами був узгоджений графік платежів.

Відповідач не оспорює факт укладення кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати зобов`язання у повному обсязі на умовах та у сторки/ терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

У п. 1.2., 1.3. договору передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000, 00 грн, кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів з 08.02.2025 (дата надання кредиту). Строк, на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору загальні витрати позичальника за кредитним договором складають 23 310, 00 грн. Денна процентна ставка 0, 97%.

Відповідно до п. 1.5.1. комісія за надання кредиту 1 750, 00 грн, яка нараховується за ставкою 25, 00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) 21 560, 00 грн, що нараховується за ставкою 14, 00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів.

Відповідно до п. 1.5.3., 1.5.4 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 0, 0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0, 0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів.

П. 4.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язання з повернення кредиту (частини кредиту згідно з Графіком платежів) та/ або сплати процентів за його користуванням та/ або комісії та/ або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1 000, 00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати триває більш ніж 2 дні.

Відповідно до Додатку №1 до договору про споживчий кредит №2249370 від 08.02.2025 сторонами було підписано Графік платежів, яким передбачено суми платежу, що підлягають сплаті у період з 23.02.2025 по 19.01.2026 кожні 15 днів. Сума платежу за розрахунковий період становить 980, 00 грн. В графіку зазначена комісія за надання кредиту в сумі 1 750, 00 грн, а також за обслуговування кредитної заборгованості 980, 00 грн в кожну дату платежу. Загалом за обслуговування кредитної заборгованості має бути сплачено 21 560, 00 грн. Проценти за користування кредитом 0, 00 грн, реальна річна процентна ставка 3 257, 21%, загальна вартість кредиту - 30 310, 00 грн.

Додатком №2 є заява позичальника на отримання кредиту №2249370.

Також відповідачем була підписана 08.02.2025 анкета-заява на кредит №2249370 та Паспорт споживчого кредиту.

Надання кредиту відповідачу підтверджується платіжним дорученням 40807622 від 08.02.2025, з якого вбачається, що відповідачу на картку № НОМЕР_1 за призначенням платежу: кошти згідно з договором 2249370, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» перераховано 7 000, 00 грн. Відповідач не оспорює одержання кредиту в сумі 7 000, 00 грн.

З Відомості про щоденні нарахування та погашення, наданої ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» за кредитним договором №2249370, укладеним з ОСОБА_1 вбачається, що кредит надано в сумі 7 000, 00 грн 08.02.2025 , в цей же день нарахована комісія за надання кредиту в сумі 1 750, 00 грн. В період з 24.02.2025 по 24.06.2025 нараховано комісію за обслуговування кредиту в сумі 8 820, 00 грн, штраф згідно з п. 4.1. договору 8 000, 00 грн. Оплати за договором не вказані.

25.06.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» укладено договір факторингу №25062025, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/ або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 і є невід`ємною частиною договору.

Виконання фактором обов`язку з оплати переданих прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 27.06.2025 №733 та листом вих. №ФК/3714 від 22.07.2025.

Передача права вимоги до відповідача позивачу підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №25062025 від 25.06.2025, Витягом з Реєстру боржників, додаток №1 до Договору факторингу №25062025 від 25.06.2025, підписаним сторонами договору факторингу. Позивачу передано право вимоги до відповідача: 7 000, 00 грн - за основною сумою боргу, 1 750, 00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту, 8 820, 00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 8 000, 00 - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Позивачем надані суду документи, які підтверджують статус ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» як фінансової установи та позивача як фінансової установи, яка має право надавати послуги факторингу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклав вище зазначений кредитний договір в електронній формі з первісними кредиторами ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», підписавши його з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Форма договору, порядок його укладання відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови кредитного договору. Відповідач не оспорює факт укладення кредитного договору.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ КРЕДИТИ» було укладено вище зазначений договір факторингу, за якими до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеними клієнтом (первісними кредитором) з відповідачем. У суда відсутня інформація та письмові докази про виконання відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Спір між сторонами стосується комісій та неустойки, нарахованих первісним кредитором.

Щодо позовної вимоги про стягнення неустойки у формі штрафу в сумі 8 000, 00 грн за невиконання умов кредитного договору суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1, 2 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час ухвалення рішення.

Враховуючи наведене, дату укладення кредитного договору, неустойка підлягає списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимоги про її стягнення має бути відмовлено.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту. Отже, вимога про стягнення комісії за надання кредиту, встановленої сторонами кредитного договору є законною.

Щодо комісії за обслуговування кредиту суд зазначає таке.

Як вбачається з вище наведеної норми закону, комісія за обслуговування кредиту може бути умовою споживчого кредитного договору. Така комісія має бути узгоджена сторонами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Однак, умова договору про споживчий кредит щодо комісії за обслуговування кредиту, якою не зазначено конкретний перелік додаткових та супутних послуг, які надаються споживачу, і кредитодавець не довів надання таких послуг, є нікчемною відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», бо відсутність вичерпного переліку послуг створює презумпцію того, що під цією «безіменною» комісією прихована плата за ті самі послуги, які кредитор зобов`язаний виконувати безоплатно відповідно до вимог закону.

З вище наведеного вбачається, що умова кредитного договору №2249370 не містить переліку послуг, за виконання яких встановлена комісія за обслуговування кредиту, та позивач не довів надання будь-яких послуг кредитодавцем, тому у задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено.

Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості, кредитний договір та право вимоги позивача не оспорювався, зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконані, чим порушені права позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

З відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 8 750, 00 грн, з яких: 7 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 750, 00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 828, 95 грн (34, 22%). Оплата судового збору позивачем в сумі 2 422, 40 грн підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №151135 від 05.12.2025 (а. с. 5).

На підставі наведеного та керуючись статтями 526, 530, 536, 629, 634, 1054, 1055, 1056-1, статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №2249370 від 08.02.2025 у сумі 8 750, 00 грн, з яких: 7 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 750, 00 грн заборгованість по комісії за надання кредиту.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 828, 95 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повний текст рішення складений 04.08.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА