Постановление суда № 138739465, 04.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1030/26

Провадження № 2-п/147/10/26

УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Мудрак А.М.,

за участю секретаря Задверняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2026 у справі №147/1030/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2026 у цивільній справі №147/1030/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 у справі № 147/1030/26 (провадження 2-п/147/10/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.06.2026 у справі №147/1030/26 задоволено позов. Копію повного тексту рішення отримав 28 червня 2026 року. Він не був присутній у судовому засіданні та не подав відзив на позов, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судових повісток він не отримував. Із заочним рішенням не погоджується, оскільки необхідно перевірити факт належного укладення електронного договору, належність використання одноразового ідентифікатора, наявність та обсяг права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», правильність розрахунку заборгованості, правомірність нарахування відсотків та витрат за надання правничої допомоги.

У зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 19.06.2026 у справі №147/1030/26 і призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2026 залишено заяву без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надано суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції та сплачено судовий збір у повному розмірі.

Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за договором про надання фінансового кредиту №12961-09/2023 від 10.09.2023 в розмірі 90000,00 грн (дев`яносто тисяч гривень 00 коп.), судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, відповідач 07.07.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення в межах строку, передбаченого ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім у жодному судовому засіданні під час розгляду справи, яка призначалась на 01.06.2026 та 19.06.2026.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вище, суд вважає, що дану справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року у справі №147/1030/26 задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року у справі № 147/1030/26 (провадження № 2/147/631/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.30 год. 25 серпня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак