Постановление суда № 138738828, 03.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 388/499/26

Провадження № 2/307/780/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Панасюк О. М. не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 27 травня 2026 року та згідно відмітки Укрпошти на конверті з судовою повісткою проставлено запис про те, що він помер.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області від 11 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 21.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та те, що відповідач ОСОБА_1 помер, а відомості про наявність спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у спірних правовідносинах, у суду відсутні, то суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Повернути позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у сумі 3 328, 00 гривень відповідно до платіжної інструкції № 0002758 від 26 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, закрити.

Повернути позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у сумі 3 328, 00 (Три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень відповідно до платіжної інструкції № 0002758 від 26 січня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.