Постановление суда № 138737500, 04.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2122/25

Провадження № 2-п/559/18/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 серпня 2026 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши дотримання вимог ст. 285 ЦПК України, при зверненні до суду із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Віктор Миколайовичзвернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням того, що заявником подано позов через підсистему Електронний Суд, судовий збір повинен становити 532,48 грн.

У заяві адвокат просить звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідач має посвідчення УБД.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги зі сплати судового збору. Так, згідно з п. 13 ч. 1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, до яких належать учасники бойових дій, визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" закріплені пільги учасникам бойових дій та гарантії їх соціального захисту, а у ч. 2 ст. 22 цього Закону встановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналізуючи п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у сукупності з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" Велика Палата Верховного Суду зазначила, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з реалізацією їхнього правового статусу (постанови від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17). В ухвалі 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 Велика Палата Верховного Суду відмовилась відступити від зазначених правових висновків.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст.12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» стосуються стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та жодним чином не стосуються порядку надання, обсягу соціальних гарантій, також не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, тому судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича про перегляд заочного рішення суду, необхідно залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Миколайовича, про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 532,48 грн, або надати до суду документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Макеєв