Решение № 138737066, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2026Справа № 554/3225/26 Провадження № 2/554/2781/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК», Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.08.2023 року між АТ «А-БАНК» та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, а також Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за допомогою електронного підпису. Відповідно до умов Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок. Відповідач, порушуючи умови кредитного договору та вимоги закону, належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконувала. У зв`язку з цим станом на 06.03.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 30 180,40 грн, яка складається з:

-24 513,71 грн заборгованість за наданим кредитом (основний борг / тіло кредиту);

-5 666,69 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Позивач просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість у розмірі 30 180,40 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 25.03.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та уклала Кредитний договір б/н шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Укладення договору здійснювалося за допомогою електронного цифрового підпису (одноразового ідентифікатора), що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Положенню про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженому Постановою Правління НБУ № 151.

На підставі вказаного Договору Відповідачу було відкрито банківський рахунок, видано платіжну картку та встановлено початковий кредитний ліміт з можливістю його подальшої зміни відповідно до умов Договору зі сплатою процентів у розмірі 40.80 % на рік.

Судом досліджено виписку по особистому рахунку ОСОБА_1 , з якої вбачається, що Відповідач активувала кредитну картку, знімала готівкові кошти, здійснювала розрахунки в торговельно-сервісній мережі та частково здійснювала поповнення рахунку на виконання умов Договору, чим підтвердила факт прийняття умов Договору та часткового виконання його умов.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості, який перевірено судом і визнано арифметично та юридично обґрунтованим, Відповідач неналежно виконувала свої зобов`язання щодо внесення щомісячних платежів. У зв`язку з цим станом на 06.03.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 30 180,40 грн, яка складається з:

-24 513,71 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту);

-5 666,69 грн заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

Відповідач всупереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України не надала жодних доказів на спростування позовних вимог, наданий Позивачем розрахунок заборгованості не оскаржила та докази повного або часткового погашення боргу суду не надала.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить із того, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦК України щодо зобов`язального права та кредитних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до правового висновку Велика Палати Верховного Суду (зокрема, у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17), у разі якщо між банком та позичальником узгоджено розмір процентної ставки, що підтверджено підписом відповідача під анкетою-заявою, та позичальник фактично користувався кредитними коштами (що підтверджується рухом коштів по рахунку), нарахування та стягнення відсотків за користування кредитом в межах строків кредитування є законним та обґрунтованим.

Оскільки Позивач свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, а Відповідач порушила умови Договору та норми ст. 526, 530, 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення коштів і сплати процентів, позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 513,71 грн та відсотків у розмірі 5 666,69 грн (усього 30 180,40 грн) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на повне задоволення позову з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ: 14360080; рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.08.2023 року станом на 06.03.2026 року в загальному розмірі 30 180 (тридцять тисяч сто вісімдесят) грн 40 коп., яка складається з:

-заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 24 513 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять) грн 71 коп.;

-заборгованості по відсотках за користування кредитом 5 666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко