Постановление суда № 138736877, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2026Справа № 554/10486/26 Провадження № 1-кс/554/9123/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 62026170010002385 від 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170010002385 від 10.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2026 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла інформація про те, що 02.07.2026 під час несення служби працівниками поліції було виявлено транспортний засіб Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування у ОСОБА_3 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, у зв?язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп?яніння у медичному закладі у лікаря нарколога, на що останній погодився.

Згідно висновку лікаря № 260 від 02.07.2026, результат огляду - 3.68 проміле, водій керував ТЗ в стані алкогольного сп?яніння.

У подальшому, 03.07.2026 о 00 год. 03 хв. ОСОБА_3 був доставлений співробітниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході перебування до 04.07.2026 ймовірно отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

04.07.2026 ОСОБА_3 доставлений до реанімаційного відділення міської лікарні № 3 міста Кременчук, де 05.07.2026 його прооперували.

09.07.2026 ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 656 від 10.07.2026 смерть ОСОБА_3 настала в наслідок «закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку внаслідок використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження».

Встановлено, що рф ударними БпЛА атакувала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово використовують приміщення та будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , а також прилеглі будівлі, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , право оперативного управління яких належить Комунальному медичному підприємству «Лікарня Придніпровська», код ЄДРПОУ: 01111598.

До вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мобілізовані військовозобов`язані, які у період з 03.07.2026 по 05.07.2026 перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаними адресами та можуть бути обізнаними з обставинами вчинення кримінального правопорушення або володіти відомостями, що мають значення для досудового розслідування.

В ході виконання доручення встановлено, що за вищевказаними адресами можуть знаходитися речі та документи, які можуть підтвердити причетність невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, за вищевказаними адресами можуть зберігатися речові докази, комп`ютерна техніка та інші носії інформації, на яких можуть міститися фото-відеоматеріали щодо вчинення кримінального правопорушення та особисте спілкування осіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його приховування.

Так, в ході проведення досудового розслідування, в період часу з 14 год. 59 хв. 11.07.2026 до 00 год. 57 хв. 12.07.2026, старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.07.2026 у справі № 554/10486/26, провадження № 1-кс/554/9095/2026, проведено обшук будівель, приміщень та споруд поліклінічного відділення, які розташовані на території цільного майнового комплексу за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Руфа Юрія, 12, який включає: нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 23, 9 кв.м., буд. 12-Б; нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 821 кв.м., буд. 12-А; будівля літ. «Б», загальною площею 1569, 2 кв.м., буд. 12-В, які на праві оперативного управління перебувають у користуванні Комунального медичного підприємства «Лікарня Придніпровська» (ЄДРПОУ: 01111598) та використовуються ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), під час проведення якого, серед іншого, виявлено та вилучено майно.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав задовольнити в частині накладення арешту на:

- відеореєстратор Hikvision, серійний номер: 8714304, на якому збережено відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження території ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

документи, а саме:

-оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 на 1 арк.;

-оригінал довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 від 03.07.2026 на 1 арк.;

-копію Книги обліку військовозобов`язаних, прибувших до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 на 7 арк.;

-роздруківку з відомостями про особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 за 04.07.2026 на 1 арк.;

-копію графіку чергування чергових групи контролю по ІНФОРМАЦІЯ_4 за липень 2026 року на 1 арк.;

-копію графіку чергування чергових групи контролю по ІНФОРМАЦІЯ_4 за липень 2026 року на 1 арк.;

-копію Інструкції дій посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на 5 арк.;

-копію Спільного рішення Кременчуцького міського голови та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгортання збірного пункту військовозобов`язаних на 2 арк.;

-копію Тимчасового алгоритму повідомлення членів сімей про місце перебування військовозобов`язаних на 3 арк.;

-копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2026 № 368 на 2 арк.;

-копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2026 № 674-1 на 3 арк.;

-копію Методики щоденної роботи груп контролю на 5 арк.;

-копії Відомостей щодо перебування особового складу на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 03.07.2026 по 05.07.2026 на 3 арк.;

-копії Поіменних списків військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 03.07.2026 по 05.07.2026 на 28 арк.;

-копію Інструкції щодо роботи груп контролю у ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк.;

-копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2025 № 148 на 2 арк.;

-копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2026 № 278 на 5 арк.

-копію Довідки про доставлення ОСОБА_3 на 1 арк.;

-копію Облікової картки ОСОБА_3 на 2 арк.;

-копію Направлення ОСОБА_3 для проходження ВЛК на 1 арк.;

копію Довідки ВЛК ОСОБА_3 на 1 арк, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

В іншій частині вказав, що покладається на розсуд суду.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запечували в частині накладення арешту на їх мобільні телефони та прохали суд відмовити в цій частині клопотання. Прохали проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, протокол обшуку, врахувавши заяву прокурора, а також заперечення власників майна в частині накладення арешту на належні їм мобільні телефони, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації майна, необхідне для забезпечення цивільного позову, стягнення неправомірної вигоди або можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення санкціонованого обшуку було вилучено відеореєстратор, на якому містяться записи камер зовнішнього відеоспостереження території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи, що стосуються перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходження ним військово-лікарської комісії, організації служби, чергування особового складу та перебування військовозобов`язаних на збірному пункті у період, який має значення для кримінального провадження. Зазначене майно відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а тому його арешт є необхідним для забезпечення його збереження, недопущення приховування, пошкодження, зміни чи знищення.

Разом із тим слідчий суддя враховує, що прокурор фактично підтримав клопотання лише в частині накладення арешту на відеореєстратор та перелічені документи, а щодо іншого вилученого майна поклався на розсуд суду.

Матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучені мобільні телефони, не наведено конкретних відомостей про те, що кожен із них містить інформацію, яка має значення для кримінального провадження, або що вони використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди. Також відсутні дані про існування ризиків їх приховування, пошкодження чи відчуження, які б обумовлювали необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на відеореєстратор та документи, вилучені під час обшуку, а в частині накладення арешту на мобільні телефони власників майна відмові як необґрунтованому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене у період часу з 14 год. 59 хв. 11.07.2026 по 00 год. 57 хв. 12.07.2026 під час проведення обшуку будівель, приміщень та споруд, які розташовані на території цільного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 та використовуються ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1)відеореєстратор Hikvision, серійний номер: 8714304, на якому збережено відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження території ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

2)документи, а саме:

-оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 на 1 арк.;

-оригінал довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 від 03.07.2026 на 1 арк.;

-копію Книги обліку військовозобов`язаних, прибувших до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 на 7 арк.;

-роздруківку з відомостями про особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 за 04.07.2026 на 1 арк.;

-копію графіку чергування чергових групи контролю по ІНФОРМАЦІЯ_4 за липень 2026 року на 1 арк.;

-копію графіку чергування чергових групи контролю по ІНФОРМАЦІЯ_4 за липень 2026 року на 1 арк.;

-копію Інструкції дій посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки на 5 арк.;

-копію Спільного рішення Кременчуцького міського голови та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгортання збірного пункту військовозобов`язаних на 2 арк.;

-копію Тимчасового алгоритму повідомлення членів сімей про місце перебування військовозобов`язаних на 3 арк.;

-копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2026 № 368 на 2 арк.;

-копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2026 № 674-1 на 3 арк.;

-копію Методики щоденної роботи груп контролю на 5 арк.;

-копії Відомостей щодо перебування особового складу на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 03.07.2026 по 05.07.2026 на 3 арк.;

-копії Поіменних списків військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 03.07.2026 по 05.07.2026 на 28 арк.;

-копію Інструкції щодо роботи груп контролю у ІНФОРМАЦІЯ_4 на 5 арк.;

-копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2025 № 148 на 2 арк.;

-копію Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2026 № 278 на 5 арк.

-копію Довідки про доставлення ОСОБА_3 на 1 арк.;

-копію Облікової картки ОСОБА_3 на 2 арк.;

-копію Направлення ОСОБА_3 для проходження ВЛК на 1 арк.;

-копію Довідки ВЛК ОСОБА_3 на 1 арк, власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Визначити місцем зберігання арештованого майна ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 25.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1