Постановление суда № 138736005, 03.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/36/26

Провадження № 6/376/99/2026

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 24.06.2026 по цивільній справі № 376/36/26 в порядку ст. 435 ЦПК України,

в с т а н о в и л а :

28.07.2026 до Сквирського районного суду Київської області надійшла зазначена заява, у якій заявниця ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 24.06.2026 по цивільній справі № 376/36/26, мотивуючи тяжким матеріальним становищем та неможливістю у зв`язку з цим виконати рішення суду шляхом одноразової сплати усієї суми заборгованості.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.

За правилами ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом із тим, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу для розстрочки виконання рішення суду, зокрема доказів щодо свого матеріального стану, доходів, наявності виняткових обставин чи інших доказів, які б свідчили про неможливість одноразового виконання рішення суду (наприклад, довідка про доходи, довідка з Державного центру зайнятості про перебування на обліку як безробітного, відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо).

До того ж заявником не визначено конкретного графіку розстрочення платежів із зазначенням сум та дат, якими необхідно розстрочити виконання рішення. Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На порушення цієї норми заявниця не додала до заяви докази надіслання її копії та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення, але до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що свідчить про подання заяви без додержання вимог цивільного процесуального законодавства, а тому заяву необхідно повернути заявниці без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353, 435 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 24.06.2026 по цивільній справі № 376/36/26 в порядку ст. 435 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя:С. С. Ловінська