Решение № 138735997, 03.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1304/26

Провадження № 2/373/1313/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Ткалі І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Корнійчук Д.Д. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1404-5291 від 04.06.2024 в розмірі 100000 грн 00 коп.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1404-5291. Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. На виконання вимог договору, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А9908 для підписання кредитного договору № 1404-5291 від 04.06.2024 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10800,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; знижена процентна ставка 1,45 % в день; стандартна процентна ставка 1,45 % в день.

Крім того, 05.06.2024 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 1404-5291 від 04.06.2024 про надання додаткових коштів в кредит в сумі 9200,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, він не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору та додаткової угоди до нього і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 18.03.2026 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, становлять грошову суму в розмірі 127626,60 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 20000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 106006,60 грн; простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1620,00 грн.

Проте, застосувавши відносно відповідача програму лояльності, позивач просить стягнути не повну суму заборгованості за кредитом, а лише її частину у загальному розмірі 100000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 11.05.2026; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

11.05.2026 сторони в підготовче засідання не з`явилися, в зв`язку з чим підготовче 11.05.2026 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Підготовче засідання відкладено до 01.06.2026 о 11:30.

01.06.2026 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Поштове відправлення з судовою повісткою на ім`я відповідача про виклик до суду повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило. Підготовче засідання відкладено до 16.07.2026 о 09:00.

16.07.2026 учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Поштове відправлення з судовою повісткою на ім`я відповідача про виклик до суду повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

16.07.2026 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 03.08.2026 о 09:30.

03.08.2026 відповідач в судове засідання не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою на ім`я відповідача про виклик до суду повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

Інформація про інші адреси відповідача у суду відсутня.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом становлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 04.06.2024 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1404-5291.

За умовами договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти, комісію за видачу кредиту у порядку, передбаченому цим договором (п. 2.1, 2.2, 2.4 договору).

Загальний розмір кредиту за цим договором становить 10800,00 грн; дата надання/видачі кредиту: 04.06.2024 (п. 4.1, 4.2). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 03.06.2025. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінюється строк кредитування (п. 4.13 Договору).

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Тип комісії одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту) (п. 4.7 Договору).

Відповідно до положень п. 1.1, 4.8, 4.9 кредитного договору Базовий період складає 30 календарних днів та є проміжком часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. В останній день закінчення кожного Базового періоду позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом згідно Графіку платежів.

За змістом п. 4.10 договору стандартна процентна ставка становить 1,45 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом всього строку дії Договору.

Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором кредиту у день видачі кредиту (п. 4.11).

Зазначені умови договору підтверджуються Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1404-5291 від 04.06.2024 (Графік платежів за Договором), що також підписані ОСОБА_1 електронним підписом ? одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А9908.

Пунктом 2.3 кредитного договору визначено, що для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого Базового періоду строку кредитування 03.07.2024 у розмірі 17118,00 грн, що складається із суми кредиту 10800,00 грн та нарахованих процентів за користування кредитом і комісії за видачу кредиту 6318,00 грн.

За умовами договору (п. 4.6) кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми кредиту на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 10800,00 грн позивачем підтверджено довідкою, в якій зазначено, що перерахування суми кредиту за договором № 1404-5291 від 04.06.2024 здійснювалось за допомогою системи LiqPay на платіжну картку НОМЕР_1 .

05.06.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1404-5291 на момент укладення якої сума кредиту, яка була надана позичальнику за Договором та неповернута, становить 10800,00 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 313,20 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії за видачу кредиту становить 1620,00 грн.

Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 9200,00 грн. Дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит: 05.06.2024. Після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 20000,00 грн, яка складається з суми кредиту, яка була надана відповідачу за Договором та неповернута на момент укладення Додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих йому у кредит на підставі Додаткової угоди. Відповідач зобов`язався повернути суму неповернутого кредиту у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди.

З урахуванням продовження строку кредитування/строку дії Договору згідно викладених вище умов Додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить 366 днів.

Денна процентна ставка на дату укладення Додаткової угоди становить 1,45 %.

Невід`ємною частиною Додаткової угоди є додаток Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором).

Додаткову угоду від 05.06.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1404-5291 від 04.06.2024 було підписано позичальником одноразовим ідентифікатором A5036 з вказівкою на номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_2 .

На підтвердження суми кредитної заборгованості до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором 1404-5291 від 04.06.2024, станом на 18.03.2026, який укладений з ОСОБА_1 та охоплює період з 04.06.2024 по 18.03.2026. Розрахунок боргу підтверджує, що відповідачу було надано кредитні кошти в загальній сумі 20000,00 грн: 04.06.2024 10800,00 грн; 05.06.2024 9200,00 грн за Додатковою угодою. Також у відповідності до умов Договору нараховано комісію у розмірі 1620,00 грн. Згідно розрахунку кредитодавця відповідачу за період з 04.06.2024 по 04.06.2025 протягом строку кредитування (366 днів) щодо наданого кредиту 20000,00 грн нараховані проценти в розмірі 106006,60 грн.

Із розрахунку вбачається, що відповідачем заборгованість за кредитом не погашалась.

За таких умов станом на 18.03.2026 позивачем визначено загальну заборгованість відповідача за кредитом в розмірі 127626,60 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 20000,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 106006,60 грн та прострочену заборгованість по комісії за видачу кредиту 1620,00 грн.

В позовній заяві позивачем вказано на те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було прийнято рішення про часткове списання відповідачу заборгованості за нарахованими процентами. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 100000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80000,00 грн.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України врегульовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитні кошти в загальному розмірі 20000,00 грн на умовах Договору про відкриття кредитної лінії № 1404-5291 від 04.06.2024 та на умовах Додаткової угоди від 05.06.2024, які укладені в письмовій формі у вигляді електронних документів після обміну повідомленнями в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора та зі сторони відповідача електронними підписами з використанням одноразових ідентифікаторів А9908 та А5036 відповідно.

Зазначений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами по справі договору, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом прийняв рішення про часткове списання заборгованості по процентам та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1404-5291 від 04.06.2024 в загальному розмірі 100000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80000,00 грн.

Разом з тим суд не погоджується з розрахунком позивача з огляду на наступне.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.

Водночас, частиною 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24.12.2023, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24.12.2023, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки кредитний договір № 1404-5291 був укладений 04.06.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідача не могла перевищувати 1,00 %.

Суд, у відповідності до вимог зазначеного Закону та в межах строку, протягом якого здійснено нарахування процентів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 18.03.2026, з урахуванням невнесення відповідачем коштів на погашення заборгованості за кредитом, визначає суму заборгованості за процентами наступним чином: 04.06.2024 розмір процентів за користування кредитом становить 108,00 грн (10800,00 грн х 1,00 %); за період з 05.06.2024 по 04.06.2024 (365 днів) розмір процентів за користування кредитом становить 73000,00 грн (20000,00 грн х 1,00 % х 365 днів). Загальний розмір заборгованості за процентами за користування кредитом становить 73108,00 грн (108,00 грн + 73000,00 грн).

З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1404-5291 від 04.06.2024, яка стягується судом з відповідача на користь позивача, складає 93108,00 грн, з яких: 20000,00 грн заборгованість по кредиту; 73108,00 грн проценти за користування кредитом.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2662,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 100000,00 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 93108,00 грн, що становить 93,11 % від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2478,96 грн (2662,40 грн х 93,11 %).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1404-5291 від 04.06.2024 в розмірі 93108 (дев`яносто три тисячі сто вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2478 (дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн 96 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Хасанова