№ 138735348, 03.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5648/26

Провадження 3/362/1790/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 о 12.40 за адресою: Київська обл. смт Гребінки проспект Науки 2, ОСОБА_1 як продавець кіоску «Преса» всупереч абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору (1 пачка сигарет марки «BRUT» за ціною 80 грн).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2026 о 12.40 за адресою: Київська обл. смт Гребінки проспект Науки 2, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме вела торгівлю цигарками з метою отримання прибутку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Від захисника адвоката Хоменка М.П. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з тим, що ні за ст. 164, ні за ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 як фізична особа не є суб`єктом вказаних правопорушень, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 здійснює саме господарську діяльність.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: заява та письмові пояснення ОСОБА_2 щодо протиправних дій ОСОБА_1 , яка продала йому цигарки без пред`явлення будь-яких дозвільних документів; акт виявлення та вилучення цигарок без акцизних марок у ОСОБА_1 (сигарети марки King Blue 30 пачок у трьох блоках та марки Rotmans Demi 20 пачок у 2 блоках), які передано їй же на зберігання згідно розписки, відеозапис подій.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а саме, чи було вчинене правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, наданих суду і оцінених ним за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Таким чином, ОСОБА_1 як продавець кіоску здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного збору, що підтверджується дослідженими судом матеріалами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Господарська діяльність, у свою чергу, це - будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Разом з тим, будь-які докази на підтвердження того, що 25.06.2026 особа здійснювала господарську діяльність, тобто систематичну, регулярну діяльність, спрямовану на отримання доходу, матеріали справи не містять, а твердження захисника з цього приводу в суді не спростовано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про пpитягнення особи до aдміністративної вiдповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП.

Разом з тим, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, встановлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому вважаю за необхідне застосувати до особи адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з винної особи необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В порядку ст. 29 КУпАП тютюнові вироби без марок акцизного збору, які описано, вилучено згідно рапорту поліцейського від 25.06.2026 та передано під відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, конфіскувати в дохід держави.

Зaкpити пpовадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.