№ 138733985, 04.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12837/26

Категорія 307

3/295/3062/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2026 близько 21-50 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю.

Крім того, 24.07.2026 о 21-20 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Разом з тим, 24.07.2026 о 21-20 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 515463 від 15.07.2026 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб та продовжив контактувати в межах строку дії припису зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Оскільки вказані правопорушення інкримінуються одній особі, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП не визнав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисному вчиненні дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195090 від 15.07.2026 (по епізоду вчинення правопорушення 15.07.2026); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №527004 від 24.07.2026 (по епізоду вчинення правопорушення 24.07.2026); довідкою про результати перевірки від 15.07.2026; протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 15.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.07.2026; заявою ОСОБА_2 від 24.07.2026; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №515463 від 15.07.2026 та серії АА №515462 від 15.07.2026; рапортами поліцейських.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме: невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №575695 від 24.07.2026; письмовою заявою ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №515463 від 15.07.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапортом поліцейського.

Так, згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №4515463 від 15.07.2026, ОСОБА_1 з 22 год. 50 хв. 15.07.2026 по 22 год. 50 хв. 25.07.2026 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 з даною забороною ознайомлений, про що поставив свій підпис у відповідній графі протоколу.

Заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення інкримінованих йому дій спростовуються письмовими доказами у справі, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень,передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/12837/26, №295/13358/26 та 295/13359/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/12837/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.