Решение № 138731850, 04.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/875/26 2/729/835/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

04 серпня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1570-5121 від 01 липня 2025 року у розмірі 41 470,33 грн, а також судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1570-5121, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 12000 грн строком на 365 днів, із базовим періодом 28 днів, комісією за видачу кредиту 0 % від суми кредиту, промо-ставкою 0,75 % на день та стандартною процентною ставкою 1,00 % та 0,74 % на день залежно від періоду користування кредитом.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту, чим виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі.

Разом із тим відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 10 квітня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 41470,33 грн, яка складається із: 10380 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 25 090,33 грн. - заборгованості за нарахованими процентами та 6000 грн. - процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.

Посилаючись на невиконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою від 12.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки в суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не подавала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1570-5121, оформлений за допомогою веб-сайту кредитодавця, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 12 000,00 грн. строком на 365 днів (дата повернення кредиту 30.06.2026), із базовим періодом 28 днів, комісією за видачу кредиту 0 % від суми кредиту, промо-ставкою 0,75 % на день, а також стандартною процентною ставкою 1,00 % за перші 180 календарних днів користування кредитом та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181 дня дії договору (а.с. 13-23).

Відповідно до умов кредитного договору, укладення правочину здійснювалося в електронній формі шляхом акцептування оферти кредитодавця через особистий кабінет позичальника із використанням одноразового ідентифікатора, який надсилався на номер мобільного телефону відповідача. Використання одноразового ідентифікатора є належним способом підписання електронного договору та відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

З матеріалів справи вбачається, що для підписання кредитного договору №1570-5121 від 01 липня 2025 року відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A5281, який був використаний для підтвердження укладення договору та прийняття його умов (а.с. 32).

На виконання умов кредитного договору позивачем через фінансового партнера було перераховано відповідачу кредитні кошти на банківську картку, реквізити якої були зазначені останньою при оформленні кредиту, що підтверджується довідками про перерахування суми кредиту та платіжними документами, наявними в матеріалах справи (а.с. 86-87).

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у погодженому сторонами розмірі, тоді як відповідач отримала та використала зазначені кошти, чим підтвердила факт існування договірних правовідносин та їх фактичного виконання з боку кредитодавця.

Також судом встановлено, що після отримання кредитних коштів відповідач здійснювала частковий платіж на погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.88, сплата 10.07.2025 платежу у сумі 2520 грн.), та свідчить про визнання нею факту отримання кредиту та існування зобов`язань перед кредитодавцем.

Разом із тим, у подальшому відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 10 квітня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1570-5121 становить 41 470,33 грн, з яких: 10380,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25090,33 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та 6000 грн. відсотки нараховані відповідно до статті 625 ЦК України (а.с. 88-94).

Отже, відповідачка, отримавши кредитні кошти, не скористалася правом на відмову від договору у передбачений законом строк, а також здійснювала часткове погашення заборгованості, що свідчить про прийняття нею умов укладеного кредитного договору та фактичне визнання існування зобов`язань перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, які підтверджують істотне порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, які у добровільному порядку відповідачка не сплатила у повному обсязі, що свідчить про порушення прав позивача.

У свою чергу відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем чи укладення кредитного договору. Разом з тим, часткова сплата кредитних коштів відповідачкою свідчить про наявність між сторонами кредитних відносин та про прийняття нею умов укладеного кредитного договору.

Разом з тим, щодо вимог про стягнення нарахованих відсотків за ст.625 ЦК України в сумі 6 000 грн. за договором суд зазначає таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України у сумі 6 000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки такі нараховані в період дії в країні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в сумі 35 470 грн 33 коп. із заявленої 41 470 грн 33 коп., тобто 85,53 % від загального розміру позовних вимог, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 2 277 грн 15 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 85,53 %).

Керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 625, 626, 628, 638, 1050, 1048, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст.4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1570-5121 від 01 липня 2025 року у розмірі 35 470 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 33 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига