Решение № 138730877, 04.08.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/457/24

Провадження № 2-о/604/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю присяжних: Сухара І.Д.,

Білик І.Л.

секретаря судового засідання Феньо О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвокат Драус О.О.

заінтересована особа ОСОБА_2

представник ОСОБА_3 , адвоката Фіщук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого та від імені якого діє адвокат Драус О.О., звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року у справі №604/457/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , а також визначено строк дії рішення два роки. У поданій заяві зазначає, що, ОСОБА_3 і надалі продовжує хворіти, стан його здоров`я не змінився, інвалідність встановлена довічно, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном.

Ухвалою судді Підволочиський районний суд Тернопільської області від 17 липня 2026 року вище зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі №604/457/24 ( провадження №2-о/604/41/26 ) та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Драус О.О., заяву підтримали з мотивів, наведених у ній та просили задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області в судовому засіданні підтримала подану заяву

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності довічно, інвалідність з дитинства, про що свідчить додана копія посвідчення серії НОМЕР_1 видане 22.04.2010 УПС ЗН Підволочиської РДА.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року у справі №604/457/24 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначеним рішенням суду, встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, з витягу з реєстру Підволочиської територіальної громади №2026/010095917 від 18.06.2026, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно, витягу з реєстру Підволочиської територіальної громади №2026/010095686 від 18.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки №145 від 10.06.2026 наданої поліклінічним відділенням КНП «Підволочиська центральна лікарня», судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 30.10.2001 року.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділення КНП «Підволочиська центральна лікарня» №187 від 11.06.2026, ОСОБА_3 потребує регулярного стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб № 149 від 19.06.2026 до складу сім`ї зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 , входять : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( двоюрідний брат); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сестра); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( племінник); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( племінник); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( сестра).

Згідно з Акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за № 4 від 03.06.2026, складеного старостою Чернилівського старостинського округу, встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , в сім`ї хворого дядька ОСОБА_9 , разом з ним проживають тітка ОСОБА_10 , 1956р.н. та двоюрідний брат ОСОБА_1 , 1983р.н.Одночасно повідомлено, що ОСОБА_3 є круглою сиротою, інвалідом з дитинства, догляд за ним здійснює двоюрідний брат ОСОБА_1 .

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №444 від 21 липня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня недоумства, дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року у справі №604/457/24 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Як встановлено з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Оберіг» відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 30.10.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація про наявність не знятої чи не погашеної судимості відсутня, відомості про розшук відсутні.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч.8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року у справі №604/457/24, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільського району, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року у справі № 604/457/24 ( провадження № 2-о/604/30/24) на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 16156,00 ( шістнадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень 00 копійок) сплачені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )за реквізитами : Державна казначейська служба у м. Києві, отримувач : ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, код ЄДРПОУ 04803492, НОМЕР_3 призначення платежу «судово психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , за договором №421СЕ-Тр від 16.07.2026», згідно інструкції на переказ коштів готівки №0.0.49/4081319.1 від 20.07.2026 АТ КБ «ПриватБанк», компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Сіянко

Присяжні : І.Д. Сухар

І.Л. Білик