Постановление суда № 138729613, 31.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/306/26

Провадження № 2/466/1501/26

У Х В А Л А

судового засідання

31.07.2026 м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

представника позивача Миргорода В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи Заклад релігійної організації "Родинний дім "Покрова", патронатної виховательки ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи Заклад релігійної організації "Родинний дім "Покрова", патронатної виховательки ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

24.07.2026 від представника позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просила виключити з числа відповідачів ОСОБА_6 , оскільки в актових записах про народження малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виключені відомості про батька ОСОБА_6 на підставі рішення Шевченківського рйонного суду м.Львова від 15.04.2026, та на підставі заяви від 20.06.2026 змінено по батькові дітей з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", а державну рєстрацію дитини змінено зі статті 126 Сімейного кодексу України на ч.1 ст.125 Сімейного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про уточення позовних вимог підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку у заяві про уточнення позовних вимог позивач ставить вимогу про виключення з числа відповідачів ОСОБА_6 .

Відтак, слід прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1ст.48 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Так, відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 24.07.26 у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи Заклад релігійної організації "Родинний дім "Покрова", патронатної виховательки ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи Заклад релігійної організації "Родинний дім "Покрова", патронатної виховательки ОСОБА_7 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2026 року на 12:00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Торська