Постановление суда № 138726413, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10187/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 адвокат Логойда Яна Василівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія АІ №2267874 від 27.07.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періодів його роботи з 12.11.2004 по 30.11.2006 у Приватній багатопрофільній фірмі "Артекс";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи з 12.11.2004 по 30.11.2006 у Приватній багатопрофільній фірмі "Артекс" та внести відповідні зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Мотивуючи позов, заявниця стверджує, що відсутність у Реєстрі застрахованих осіб відомостей про період роботи позивача з 12.11.2004 по 30.11.2006 не може бути підставою для позбавлення його права на зарахування цього періоду до страхового стажу, зважаючи на те, що таке порушення виникло виключно внаслідок неналежного виконання Приватною багатопрофільною фірмою "Артекс" обов`язку сплати страхових внесків, визначеного Положенням про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління ПФ від 18.06.2014 №10-1. Зазначена юридична особа припинена без визначення правонаступника, що унеможливлює усунення таких недоліків у позасудовому порядку. Водночас записами трудової книжки позивача підтверджується факт його перебування у трудових відносинах із Приватною багатопрофільною фірмою "Артекс" у спірний період.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10187/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун