Постановление суда № 138726270, 10.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/17383/26

В справі 760/18364/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

10 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Позивача адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 08 червня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 107149, таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником Позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій та стягнення за виконавчим провадженням № 66945276, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сіщуком Володимиром Васильовичем на підставі вказаного виконавчого напису.

Обґрунтовуючи заяву, представник Позивача посилається на те, що 09 червня 2026 року Позивачу стало відомо про відкрите виконавче провадження № 66945276, оскільки в мобільному додатку «Ощад» від АТ «Ощадбанк» він отримав повідомлення про списання грошових коштів. 11 червня 2026 року Позивач звернувся за консультацією до адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича та цього ж дня уклав з ним договір про надання правничої (правової) допомоги.

Представник Позивача зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження №66945276 від 27 вересня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису від 08 червня 2021 року №107149, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

11 червня 2026 року представником Позивача було отримано доступ до виконавчого провадження. Відповідно до наявної інформації, станом на 11 червня 2026 року в Автоматизованій системі виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 66945276 (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження БВ2БАВ9ДАД12) в розділі «Інші документи» була відсутня заява про відкриття виконавчого провадження та відсутній виконавчий напис від 08 червня 2021 року № 107149, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

11 червня 2026 року представник Позивача звернувся до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука Володимира Васильовича щодо отримання заяви про відкриття виконавчого провадження та вказаного виконавчого напису, а 12 червня 2026 року приватним виконавцем було надано скановану заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий напис від 08 червня 2021 року № 107149.

Представник Позивача вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сіщуком Володимиром Васильовичем проводяться дії щодо примусового виконання виконавчого напису від 08 червня 2021 року № 107149, які полягають у списанні грошових коштів з рахунку Позивача, що підтверджується копією платіжної інструкції № 66945276 від 09 червня 2026 року щодо стягнення з Позивача грошових коштів у розмірі 54.525,00 грн.

Заявник наголошує, що зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням необхідне для запобігання порушенню майнових прав Позивача та уникнення необхідності повернення в судовому порядку грошових коштів, стягнутих у межах виконавчого провадження № 66945276, у разі задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, а також у відповідності виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є виконавчий напис нотаріуса, який оскаржується Позивачем як боржником у судовому порядку. Незупинення стягнення за цим виконавчим написом може призвести до порушення майнових прав Позивача, зокрема через продовження списання належних йому грошових коштів, що ускладнить його майнове становище та ефективний захист прав у разі задоволення позову, оскільки зумовить необхідність повернення стягнутих коштів в окремому судовому порядку.

При цьому суд враховує, що зупинення стягнення є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, оскільки воно безпосередньо пов`язане з предметом спору, не перешкоджає правам сторін, але забезпечує захист інтересів Позивача до вирішення спору по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 08 червня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 107149, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості, у тому числі зупинити виконавчі дії за виконавчим провадженням № 66945276, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Сіщуком Володимиром Васильовичем.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 40340222;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5;

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 28/2, офіс 115, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: