Постановление суда № 138724434, 04.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

04 серпня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/3854/25

Провадження №2/635/2628/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), від імені якої діє її представник ОСОБА_2 (далі-представник позивача), звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області(далі- відповідач), третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок літ. «А-1» з сіньми літ. «а» загальною площею 26,9 метрів квадратних, житловою площею 8,4 метри квадратних та надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребування доказів від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул.Культури, 2-Б, копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №28 від 03.08.2000 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник відповідача Люботинської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Представник третьої особи Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом позову є встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Заявник просить суд витребувати докази від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме, копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №28 від 03.08.2000 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказані докази можуть підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві та заявник не має можливості отримати їх самостійно.

Ураховуючи наведене, клопотання щодо витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вул.Культури, 2-Б, копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №28 від 03.08.2000 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА