Постановление суда № 138724375, 04.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5339/25

Провадження № 2/645/249/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, у якій 13 липня 2026 року було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, ухвалення та проголошення якого у зв`язку із складністю справи відкладено до 23 липня 2026 року.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні обставин, що мають значення для вирішення справи.

23.07.2026 р ухвалою суду було поновлено судовий розгляд у зазначеній цивільній справі.

04.08.2026р. від представник позивача адвоката Плотнікової І.Ю. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію чи проводилась державна реєстрація смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, представник позивача просить витребувати від державного нотаріального органу інформацію про те: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо заводилась спадкова справа, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини. Розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник позивача зазначає, що оскільки запитувана у клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування в судовому порядку.

Представник відповідача Харківської міської ради та треті особи: ОСОБА_2 , та представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (відділ нотаріату) вказані докази.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати сторона позивача не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області (61024,м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.) відомості про те, чи проводилась державна реєстрація смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.12.2001), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі підтвердження вказаної інформації вказати дату реєстрації та надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Витребувати з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (відділ нотаріату) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.12.2001)померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо спадкова справа заводилася, то чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних контор (державних чи приватних) про прийняття спадщини.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Немишлянського районного суду міста Харкова у строк до 01 вересня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти розгляд справи до 13 годин 40 хвилин 01 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна