Постановление суда № 138722779, 04.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.08.2026р. № 400/6455/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи у Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" з 03.05.2001 по 31.08.2018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі періоди роботи в Державній установі "Снігурівська виправна колонія ( №5)" з 03.05.2001 по 31.08.2018.

На виконання вказаного рішення суду 04.03.2026 виданий виконавчий лист.

"10" липня 2026 р. позивачкою до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 254 КАС України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні недоліків при розумінні змісту судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш чіткій і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення виникає через неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання

Водночас, позивачка зазначає, що не зрозуміло чи на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 по справі № 400/6455/25 повинен відповідач здійснити перерахунок пенсії, та з якої дати.

Суд зауважує, що резолютивна частина рішення викладена чітко та зрозуміло. Суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі періоди роботи в Державній установі "Снігурівська виправна колонія ( №5)" з 03.05.2001 по 31.08.2018.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні судового рішення за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бульба Н.О.