Приговор № 138721909, 04.08.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/941/26

Провадження № 1-кп/354/152/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091110000071 від 30 травня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду. Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Відповідно до положень ст. З Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать:

природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища;

штучно створені об`єкти - ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, пам`ятки природи, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва.

Заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки та парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва залежно від їх екологічної і наукової, історико-культурної цінності можуть бути загальнодержавного або місцевого значення.

Залежно від походження, інших особливостей природних комплексів та об`єктів, що оголошуються заказниками чи пам`ятками природи, мети і необхідного режиму охорони:

заказники поділяються на ландшафтні, лісові, ботанічні, загальнозоологічні, орнітологічні, ентомологічні, іхтіологічні, гідрологічні, загальногеологічні, палеонтологічні та карстово-спелеологічні;

пам`ятки природи поділяються на комплексні, пралісові, ботанічні, зоологічні, гідрологічні та геологічні.

Пам`ятки природи можуть розташовуватися на території інших об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 27 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що пам`ятками природи оголошуються окремі унікальні природні утворення, що мають особливе природоохоронне, наукове, естетичне, пізнавальне і культурне значення, з метою збереження їх у природному стані.

Оголошення пам`яток природи провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів у їх власників або користувачів.

При цьому, статтею 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що на території пам`яток природи забороняються суцільні, поступові, лісовідновні та прохідні рубки, видалення захаращеності, полювання та будь-яка інша діяльність, що загрожує збереженню або призводить до деградації чи зміни первісного їх стану.

На території пралісових пам`яток природи забороняються всі види рубок, у тому числі санітарні, рубки формування і оздоровлення лісів та видалення захаращеності (крім догляду за лінійними об`єктами та вирубування окремих дерев під час гасіння пожежі), будівництво споруд, прокладання шляхів, лінійних та інших об`єктів транспорту і зв`язку, випасання худоби, промислова заготівля недеревинних лісових продуктів.

Навколо пралісових пам`яток природи установлюються охоронні зони завширшки не менше подвійної висоти деревостану пралісу, в яких забороняються будь-які суцільні, у тому числі санітарні, а також поступові рубки.

Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених пам`ятками природи, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Визначення належності територій до пралісових пам`яток природи здійснюється за спеціальною методикою, яка розробляється і затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Статтею 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» передбачено, що рішення про організацію чи оголошення територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення та встановлення охоронних зон територій та об`єктів природно-заповідного фонду приймається Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами.

Території та об`єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають, передаються під охорону підприємствам, установам, організаціям і громадянам обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища з оформленням охоронного зобов`язання.

Згідно пункту 12 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затверджені: Ниті їм Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27.09.2021 №621, електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. До початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини.

Пунктом 14 цієї Інструкції передбачено, що поколодне маркування здійснюється паянім набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик сортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).

Згідно пункту 20 Інструкції, круглі лісоматеріали товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром підлягають поколодному обліку в пунктах їх виготовлення згідно з ДСТУ ЕN 1315-1-2001.

Пунктом 36 Інструкції передбачено, що вивезення деревини із місць заготівлі на склади ліс і користувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи злісним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК. Для цього відповідальна особа здійснює наступні операції:

обирає з КПК інформацію щодо пункту навантаження та вантажоодержувача (повне найменування (прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), перевізника (повне найменування прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), транспортного і особу (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) водія та номер його посвідчення;

сканує (вводить) за допомогою КПК бирки, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню, із занесенням до ТТН-ліс інформації, що зафіксована в системі обліку деревини при прийманні деревини від заготівлі (номер кварталу, виділу, ділянки, де заготовлена деревина та номер спеціального дозволу на використання лісових ресурсів). При цьому відбувається автоматичне заповнення ТТН-ліс з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об`ємів відпущеної деревини;

перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс за допомогою мобільного принтера у трьох примірниках, які підписуються відправником, водієм, що прийняв вантаж для перевезення, та одержувачем;

здійснює обмін даними між КПК та системою обліку деревини.

Встановлено, що Карпатський національний природний парк створено на підставі постанови Ради Міністрів УРСР № 376 від 03.06.1980.

Рішенням 18 сесії Яремчанської міської ради «Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП» №189-3/2001 від 27.12.2001 затверджено матеріали інвентаризації земельних ділянок Карпатського національного природного парку (далі - Карпатський НПП. На підставі вищевказаного рішення 29.12.2001 Карпатському НПП видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ №001505, згідно якого Карпатському НПП на території Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надано у постійне користування землі загальною площею 10920,74 га, які відносяться до земель природно-заповідного використання.

Згідно пункту 1.1 Положення про Карпатський національний природний парк, затвердженого Наказом Міністерства захист довкілля та природних ресурсів України №99 від 31.08.2020, Карпатський національний природний парк є територією природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше 29.05.2026, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) здійснили незаконну порубку 10 дерев породи «ялина європейська» на території кварталу № 2 виділів №8, 9 Ворохтянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, що в адміністративних межах селища Ворохта, Надвірнянського району.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.05.2026 вказані невстановлені особи запропонували ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснити перевезення незаконно зрубаної деревини з території кварталу №2 виділів №8, 9 Ворохтянського ПНДВ Карпатського НПП у місці незаконної порубки вказаних вище 10 дерев породи «ялина європейська» до невстановленого пункту розвантаження на території селища Ворохта, на що ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, погодився.

29.05.2026 приблизно о 16:00 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаної деревини, виконуючи незаконне прохання невстановлених осіб на перевезення лісодеревини, поїхав вантажним автомобілем марки УРАЛ-375 (лісовоз) із встановленим краном-маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_1 до території кварталу №2 виділів №8,9 Ворохтянського ПНДВ, де умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, в порушення вимог Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27.09.2021 №621, без відповідного облікування та відпуску представниками Карпатського НПП лісодеревини, за допомогою крана-маніпулятора, самостійно завантажив на кузов вантажного автомобіля марки УРАЛ-375 (лісовоз) 22 колоди дерев породи «ялина європейська» довжиною по 6 метрів, загальною кубомасою 13,251 m3.

Достовірно розуміючи, що вказані 22 колоди дерев були до цього незаконно зрубані, а також те, що на їх рубку і транспортування відсутні будь-які дозвільні документи, ОСОБА_3 , з метою приховування факту незаконного їх перевезення, прикріпив до торців 22 колод дерев спеціальні пластикові бирки легальності і походженні лісодеревини з надписами: «UA ДАЛРУ 832542553; «UA ДАЛРУ 832542565; «UA ДАЛРУ 832542559; «UA ДАЛРУ 832542550; «UA ДАЛРУ 832542563; «UA ДАЛРУ 832542546; «UA ДАЛРУ 832542570; «UA ДАЛРУ 832542538; «UA ДАЛРУ 832542556; «UA ДАЛРУ 832542561; «UA ДАЛРУ 832542568; «UA ДАЛРУ 832542560; «UA ДАЛРУ 832542557; «UA ДАЛРУ 832542569; «UA ДАЛРУ 832542554; «UA ДАЛРУ 832542540; «UA ДАЛРУ 832542549; «UA ДАЛРУ 832542544; «UA ДАЛРУ 832542555; «UA ДАЛРУ 832542567; «UA ДАЛРУ 832542543; «UA ДАЛРУ 832542566», котрі зберігались у ОСОБА_3 та які вранці 29.05.2026 були офіційно обліковані представником Озернянського лісництва Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП Ліги України» під час відпущення іншої лісодеревини для ФОП ОСОБА_7 з території кварталу 23 виділу 14 вказаного вище лісництва.

Після цього обвинувачений ОСОБА_3 повіз зазначені вище 22 колоди дерев з території кварталу №2 виділів №8,9 Ворохтянського ПНДВ Карпатського НПП в сторону центру селища Ворохта, однак приблизно о 19:00 годині на грунтовій дорозі в лісовому масиві Ворохтянського ПНДВ Карпатського НПП вантажний автомобіль марки УРАЛ-375 лісовоз) під керуванням водія ОСОБА_3 із завантаженою вказаною вище лісодеревиною був зупинений працівниками поліції, котрі зафіксувати факт незаконного перевезення ОСОБА_3 незаконно зрубаних дерев, вчиненого на території об`єкта природно-заповідного фонду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив фактичні обставини, справи та вказав, що 29.05.2026 на прохання незнайомої особи погодився за винагороду перевезти лісодеревину після чого близько 16 год на вантажному автомобілі УРАЛ-375, на якому працює у ФОП ОСОБА_4 , прибув на територію кварталу №2 виділи №8,9 Ворохтянського ПНДВ Карпатського НПП, де за допомогою маніпулятора повантажив на автомобіль зрубані колоди дерев, як пізніше з`ясувалося їх було 22 одиниці. Надалі він від`їхав у місце, де мав зустрітися із вказаною особою, котра мала передати документи на лісодеревину та закріпив на лісодеревину пластикові бирки, які попередньо зняв з лісодеревини, яку раніше у той же день перевозив для ФОП ОСОБА_4 з території Озернянського лісництва. У подальшому його автомобіль був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Представник потерпілого Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд даного кримінального провадження здійснювати у його відсутності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.246 КК України, як незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев на території природно-заповідного фонду.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його вік, матеріальний та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює водієм у ФОП ОСОБА_4 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у добровільному порядку сплатив на рахунок Збройних Сил України благодійну допомогу у розмірі 100000,00 грн.

До обставин, які пом`якшують покарання на підставі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив протиправність своєї поведінки і критично ставиться до вчиненого та на підтвердження своєї позиції добровільно перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти у сумі 100000,00 грн, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу та позицію захисника та обвинуваченого, які просили призначити мінімальне покарання із урахуванням сімейного та майнового стану обвинуваченого, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті обвинувачення.

Суд вважає, що дане покарання є достатнім, справедливим та необхідним для досягнення мети не лише кари за вчинення обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами та відповідатиме меті покарання, наведеній у ст.50 КК України.

Цивільний позов у кримінальну провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2026 на речові докази -підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді

штрафу у розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року на 22 спеціальні пластикові бирки легальності і походження лісодеревини з написами: «UA ДАЛРУ 832542553; «UA ДАЛРУ 832542565; «UA ДАЛРУ 832542559; «UA ДАЛРУ 832542550; «UA ДАЛРУ 832542563; «UA ДАЛРУ 832542546; «UA ДАЛРУ 832542570; «UA ДАЛРУ 832542538; «UA ДАЛРУ 832542556; «UA ДАЛРУ 832542561; «UA ДАЛРУ 832542568; «UA ДАЛРУ 832542560; «UA ДАЛРУ 832542557; «UA ДАЛРУ 832542569; «UA ДАЛРУ 832542554; «UA ДАЛРУ 832542540; «UA ДАЛРУ 832542549; «UA ДАЛРУ 832542544; «UA ДАЛРУ 832542555; «UA ДАЛРУ 832542567; «UA ДАЛРУ 832542543; «UA ДАЛРУ 832542566»; вилучені 29.05.2026 під час огляду місця події оригінали 2 і 3 екземплярів Товарно-транспортної накладної (ліс) серії ЛАВ №П20422 від 29.05.2026, а також 22 стовбури дерев породи «ялина» довжиною приблизно по 6 метрів-скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-22 колоди дерев породи «ялина» довжиною приблизно по 6 метрів, передані на відповідальне зберігання начальнику відділу господарського забезпечення та рекреаційного благоустрою Карпатського НПП ОСОБА_13 -передати у розпорядження Карпатського національного парку;

-22 спеціальні пластикові бирки легальності і походження лісо деревини з написами: «UA ДАЛРУ 832542553; «UA ДАЛРУ 832542565; «UA ДАЛРУ 832542559; «UA ДАЛРУ 832542550; «UA ДАЛРУ 832542563; «UA ДАЛРУ 832542546; «UA ДАЛРУ 832542570; «UA ДАЛРУ 832542538; «UA ДАЛРУ 832542556; «UA ДАЛРУ 832542561; «UA ДАЛРУ 832542568; «UA ДАЛРУ 832542560; «UA ДАЛРУ 832542557; «UA ДАЛРУ 832542569; «UA ДАЛРУ 832542554; «UA ДАЛРУ 832542540; «UA ДАЛРУ 832542549; «UA ДАЛРУ 832542544; «UA ДАЛРУ 832542555; «UA ДАЛРУ 832542567; «UA ДАЛРУ 832542543; «UA ДАЛРУ 832542566, а також вилучені 29.05.2026 під час огляду місця події оригінали 2 і 3 екземплярів Товарно-транспортної накладної (ліс) серії ЛАВ №П20422 від 29.05.2026-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_14