Постановление суда № 138721072, 29.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8962/25

№ 2/183/2786/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області, Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

20 травня 2026 року представник позивачів звернулася до суду з клопотанням про витребування у доказів:

1)у Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області:

- інформацію з погосподарської книги щодо власників житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо документів, на підставі яких були внесені відповідні відомості про власника житлового будинку;

- інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з останньою за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)у державного реєстратора Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:

1)Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області:

- інформацію з погосподарської книги щодо власників житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо документів, на підставі яких були внесені відповідні відомості про власника житлового будинку;

- інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з останньою за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) державного реєстратора Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Піщанську сільську раду Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4, електронна адреса: info@pishchanska.otg.dp.gov.ua) надати на адресу суду:

- інформацію з погосподарської книги щодо власників житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 , а також інформацію щодо документів, на підставі яких були внесені відповідні відомості про власника житлового будинку;

- інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані з останньою за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати державного реєстратора Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338463, місцезнаходження за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 42-43, електронна адреса: info@pereschepynske.otg.dp.gov.ua) надати на адресу суду:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29 липня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький