Постановление суда № 138720321, 04.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7742/26

Провадження № 2/211/5850/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

04 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 27146,19 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача 2662,40 грн., та витрати на правову допомогу 13000,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.2008 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до підсудності до Індустріального районного суду м. Дніпро.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю нема, оскільки суд у даній справі ще не відкрив провадження та не перейшов до розгляду справи по суті, і підсудність справи була визначена помилково.

Спори між судами про підсудність згідност. 32 ЦПК України не допускаються.

Судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що передбачено ч.1 ст. 378 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Індустріального районного суду м. Дніпро (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпро (проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 ст.31 ЦПК України, здійснюється напідставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Н. О. Сарат