Решение № 138720163, 04.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2280/26

Провадження № 2/210/1556/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.04.2025 р. о 17 год. 20 хв. у місті Кривому Розі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Клайпедська вул. Кобилянського, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП): ОСОБА_1 (далі Відповідач), керуючи автомобілем марки Porsche CAYENNE д.н.з НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 . Крім цього, за вказаних вище обставин, залишив місце ДТП, до якої був причетним. Також керував транспортним засобом Porsche CAYENNE, д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій відмовився.

В результаті вказаної пригоди було пошкоджено транспортний засіб MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , а його власнику було заподіяно матеріальних збитків.

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 р. по справі № 216/3126/25 Відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Porsche CAYENNE, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі ТДВ «Експрес Страхування» або Позивач) відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220386924 (далі Поліс ОСЦПВ), укладеного 16.04.2024 р., строком дії з 08:12 год. 16.04.2024 р. по 23:59 15.04.2025 р. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., франшиза 3200,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи власника транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена Приватним акціонерним товариством «Арсенал Страхування» (надалі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227547818.

ТДВ «Експрес Страхування» та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» є членами Угоди про пряме врегулювання збитків від 25.03.2016 р. (надалі Угода), тому даний страховий випадок було врегульовано на підставі Угоди, відповідно до порядку встановленого Положенням про пряме врегулювання збитків (затвердженого протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) № 376/2016 від 10.03.2016 р.

Згідно даної Угоди, страховик потерпілого організовує проведення страхової виплати потерпілому в ДТП, з яким такий страховик уклав договір та який є чинним на момент ДТП.

Оскільки страховиком потерпілої особи - є ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 24.04.2025 р. до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась потерпіла особа ТОВ «СМ Авто КР» власник транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , з заявою про пряме врегулювання в рамках Угоди про пряме врегулювання збитків. Таким чином, потерпіла особа як страхувальник згідно Полісу № 227547818 скористалась своїм правом звернутись для врегулювання страхового випадку до страхової компанії, з якою укладено Поліс, та яка є учасником системи прямого врегулювання збитків.

Відповідно до Звіту № 189849 від 09.05.2025 р. було визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) в розмірі 175 814,34 грн.

ПрАТ «Арсенал Страхування», як страховиком-врегулювальником, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілій особі ТОВ «СМ Авто КР» розмірі 156 800,00 грн. за настання страхового випадку 15.04.2025 р.

15.05.2025 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі заяви про пряме врегулювання в рамках Угоди про пряме врегулювання збитків та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 109.00741525-1 про «Пряме врегулювання» збитку, яким було затверджено рішення ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про виплату страхового відшкодування в розмірі 156 800,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 16.05.2025 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ТОВ «СМ Авто КР» страхове відшкодування згідно зі страховим актом №109.00741525-1 від 15.05.2025 р. у розмірі 156 800,00 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Porsche CAYENNE, д.р.н. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП була застрахована ТДВ «Експрес Страхування» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 220386924, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Porsche CAYENNE, д.р.н. НОМЕР_1 , власнику транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи за Полісом 220386924, покладається на ТДВ «Експрес Страхування».

16.05.2025 р. ТДВ «Експрес Страхування» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 156 800,00 грн. до фонду захисту потерпілих через механізм Моторного (транспортного) бюро України, в рамках прямого врегулювання збитків, які відповідно до Реєстру виплат в системі ПВЗ (прямого врегулювання збитків) 16.05.2025 р. були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (номер вимоги за обліком страховика потерпілого 109.00741525). Факт виплати страхового відшкодування 16.05.2025 р. Позивачем за вимогою 109.00741525 в розмірі 156 800,00 грн. також підтверджується витягом ЦБД МТСБУ.

Таким чином, Позивач фактично відшкодував шкоду, завдану Відповідачем у порядку, передбаченому Угодою про пряме врегулювання збитку, що відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України є підставою для виникнення права зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Загальний розмір збитків Позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування в порядку прямого врегулювання збитків на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» становить 156 800,00 грн.

Тому, просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 156 800,00 грн, а також судовий збір.

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13.05.2026 року, відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи, шляхом направлення судом ухвали суду про відкриття провадження від 13.05.2026 року. Вказані документи відповідач отримав, що підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про розгляд справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 року, 15.04.2025 р. о 17 год. 20 хв. у місті Кривому Розі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Клайпедська вул. Кобилянського, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП): ОСОБА_1 (далі Відповідач), керуючи автомобілем марки Porsche CAYENNE д.н.з НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 . Крім цього, за вказаних вище обставин, залишив місце ДТП, до якої був причетним. Також керував транспортним засобом Porsche CAYENNE, д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій відмовився. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..ст. 12-4, 124, 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн (а.с.17).

16.04.2024 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних транспортних засобів №220386924 строком дії з 08.12 год. 16.04.2024 року по 23.59 год. 15.04.2025 року (а.с.10-12).

Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи власника транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена Приватним акціонерним товариством «Арсенал Страхування» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 227547818 (а.с.13-16).

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Арсенал Страхування» є членами Угоди про пряме врегулювання збитків від 25.03.2016 року, тому даний страховий випадок було врегульовано на підставі Угоди, відповідно до порядку встановленого Положенням про пряме врегулювання збитків (затвердженого протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) № 376/2016 від 10.03.2016 р.

24.04.2025 р. до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась потерпіла особа ТОВ «СМ Авто КР» власник транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , з заявою про пряме врегулювання в рамках Угоди про пряме врегулювання збитків .

Згідно з Звітом № 189849 від 09.05.2025 р. було визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу MAN T6X26 480, д.р.н. НОМЕР_2 , (з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) в розмірі 175 814,34 грн (а.с.35-39).

Відповідно до платіжного доручення від 16.05.2025 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ТОВ «СМ Авто КР» страхове відшкодування згідно зі страховим актом № 109.00741525-1 від 15.05.2025 р. у розмірі 156 800,00 грн (а.с.42).

16.05.2025 ТДВ «Експрес Страхування» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 156 800,00 грн до фонду захисту потерпілих через механізм Моторного (транспортного) бюро України, в рамках прямого врегулювання збитків, які відповідно до Реєстру виплат в системі ПВЗ (прямого врегулювання збитків) 16.05.2025 були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно з пунктом «б» підчастини 38.1.1. частини 38.1. статті 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За правилом пункту 1 частини 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Суд погоджується з аргументами сторони представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Суд звертає увагу, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком замість завдавача шкоди. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону та ст. 1191 ЦК України, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить обґрунтованого переконання, що майнові права позивача порушені, оскільки ним виплачено (в межах ліміту) потерпілому суму страхового відшкодування і наявна підстава, передбачена ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для регресного позову позивача (страховика). Враховуючи, що відповідачем зазначену суму позивачу не відшкодовано, тому позов піддягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2 662,40 грн.

На підставі статей 22, 979, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192, 1194 ЦК України, статей 28, 38, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 156 800,00 грн (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, буд. 22) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду складено та підписано 04 серпня 2026 року.

Суддя: В. Є. Сільченко