Постановление суда № 138718010, 03.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9847/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції №379 від 27.05.2026р про застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0162148) працівника УПП у Волинській області ДПП дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції №1339 о/с від 26.06.2026р про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0162148) інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП у Волинській області зі служби в поліції з 26 червня 2026р на підставі наказу від 27.05.2026р №379.

Стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.06.2026 по дату прийняття судом рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява приведена до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, представником позивача подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що з 10.04.2026 по 05.06.2026 перебував на безперервному лікуванні, у тому числі стаціонарному, у зв`язку із захворюванням на пневмонію, що підтверджується медичними документами. Після завершення лікування, у період з 08.06.2026 по 26.06.2026, складав державні іспити у Національній академії внутрішніх справ, що підтверджується довідкою-викликом. Крім того, позивач зазначив, що істотне значення для формування його правової позиції мала постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2026 у справі №161/8317/26, якою провадження у справі про адміністративні правопорушення було закрито за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Також вказав, що лише 24.07.2026 на адвокатський запит отримав висновок службового розслідування, без якого, на його думку, не мав можливості належним чином сформувати правову позицію та обґрунтувати позовні вимоги. З огляду на наведене просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити такий строк.

Суддя, проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та надані на їх підтвердження докази, дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Єрнста, будинок 3, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправними та скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені: 1) копію довідки про середньоденний заробіток позивача згідно з вимогами постанови КМУ №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; 2) копію розрахунку суми грошового забезпечення виплачених при звільнення позивача із служби; 3) матеріали службового розслідування, що слугували підставою для винесення оскаржуваних наказів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока