Постановление суда № 138717243, 03.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8017/21

Провадження № 6/127/1111/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/8017/21 та заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/8017/21 та заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останньому надано грошові кошти на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який було задоволено, та на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 127/8017/21.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

Також заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №69676434 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа та 27.02.2023 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Однак, оригінал виконавчого листа станом на дату укладення договору факторингу йому переданий не був, в зв`язку з втратою. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, тому змушений був звернутися до суду з цією заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, проте в заяві просила розгляд заяви здійснити без її участі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також з метою дотримання строків розгляду заяви, неявка сторони не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 23.06.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі №127/8017/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2013 року у розмірі 40633,90 грн., а також судовий збір у розмірі 1816 грн. (а.с. 106-107).

Матеріалами цивільної справи №127/8017/21 підтверджується факт отримання представником стягувача 30.08.2021 року виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду (а.с. 109). Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить протягом 3-х років.

Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитюком М.О. 27.02.2023 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу (виконавчого листа №127/8017/21) стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна в боржника, на яке може бути звернено стягнення. Отже, стягувач міг повторно пред`явити виконавчий документ до виконання до 27.02.2026 року (а.с. 134).

Слід також зазначити, що Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» було доповнено пунктом 10-2, згідно з яким, зокрема, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на цей час.

Отже, на момент звернення до суду з цією заявою строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням вказаних вище положень, не сплинув.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № б/н від 25.02.2013 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 129-131, 122).

Отже, внаслідок укладення вказаного вище договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 року, ухваленого у цивільній справі №127/8017/21.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа знаходжився в архівному приміщенні АТ КБ «Приватбанк», яке було знищене 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу (а.с. 123-128).

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 року у справі №127/8017/21, а також видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/8017/21 та заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/8017/21, з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2021 року у цивільній справі № 127/8017/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 03.08.2026 року.

Суддя: