Постановление суда № 138717030, 04.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1744/25

Провадження № 1-кп/147/82/26

УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023021420000013 від 30.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №42023021420000013 від 30.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023021420000013 від 30.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, - зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

15 червня 2026 року на електронну адресу суду надійшов лист №3144 від 14.06.2026 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2026 №168, з яких вбачається, що солдат ОСОБА_4 вважається таким, що з 10 червня 2026 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою від 19 червня 2026 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні та призначено справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого заявив клопотання про здійснення його приводу в наступне судове засідання. Виконання приводу просить доручити органу поліції за місцем його проживання.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 04 серпня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про прични неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023021420000013 від 30.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, відкласти на 12.45 год. 27 серпня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Доставити приводом в судове засідання на 12.45 год. 27 серпня 2026 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1