Постановление суда № 138716142, 04.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/726/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №22/07 від 22.07.2026

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 25901106, вул. Київська, будинок 17, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будвендор, код ЄДРПОУ 41286491, вул. Тарасівська, будинок 32, офіс 201, м. Буча, Київська область, 08293

предмет спору: про стягнення 319 706,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області через підсистему Електронний суд звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будвендор про стягнення 319 706,51 грн, з яких: 266 422,09 грн збитків та 53 284,42 грн штрафу за порушення умов зобов?язання щодо якості виконаних робіт.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем Договору №23191 про закупівлю робіт від 09.11.2023.

Ухвалою від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п?ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; до заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Постановлено надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала суду від 27.07.2026 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС 27.07.2026 о 12:34, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 03.08.2026.

27.07.2026 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків №27/07 від 27.07.2026, яка містить реквізити рахунку позивача в банку АТ «Ощадбанк», до заяви додано довідку, що підтверджує відкриття та наявність такого рахунку в банку.

На підтвердження доказів направлення іншому учаснику процесу заяви про усунення недоліків та документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем надано квитанцію №8126133 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету в підсистему «Електронний суд» Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40919597), якого позивач також зазначив як відповідача у заяві про усунення недоліків №27/07 від 27.07.2026.

Натомість відповідачем у справі №927/726/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю Будвендор, код ЄДРПОУ 41286491, вул. Тарасівська, будинок 32, офіс 201, м. Буча, Київська область, 08293.

До закінчення строку на усунення недоліків (03.08.2026) доказів направлення копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Будвендор, до суду також не надходило.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу у справі №927/726/26 Товариству з обмеженою відповідальністю Будвендор заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів у встановлений судом п`ятиденний строк.

Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 27.07.2026 щодо направлення відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків з відповідними документами, а відтак не усунуто недоліків позовної заяви належним чином.

Заява про усунення недоліків з доданими доказами за своєю правовою природою є складовою позовної заяви, обов`язок направлення якої іншим учасникам справи встановлений п. 1 ч. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання позивачем встановленого порядку щодо направлення відповідачу всіх доданих до заяви про усунення недоліків документів ставить відповідача у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху заяви про усунення недоліків у разі лише їх часткового усунення.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун